Ухвала суду № 85470259, 08.11.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 листопада 2019 року Справа № 912/729/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали клопотання Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (вул. Є.Чикаленка, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) в інтересах держави в особі: Міської ради м. Кропивницький (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022)

до відповідача Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" (вул. Героїв України, 26-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031)

про зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міської ради м. Кропивницький до Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" про зобов`язання повернути шляхом звільнення зайняту земельну ділянку загальною площею 0,3067 га нормативною грошовою оцінкою 1 850 757,22 грн, розташовану за адресою: вул. Героїв України АДРЕСА_1 26-а у м. Кропивницький, розміщену між земельною ділянкою площею 0,2222 га та земельною ділянкою площею 0,2328 га, які на підставі права постійного користування перебувають у відповідача відповідно до державного акту на право постійного користування серії КР 00000575 від 07.12.1995 № 505 за вказаною адресою, державі в особі міської ради м. Кропивницький.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на факт самовільного використання відповідачем вказаної земельної ділянки в порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, допущених прокурором, позивачем. 17.04.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Кіровоградської місцевої прокуратури №[12-86]3211вих-18 від 16.04.18 про усунення недоліків позову в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14:00 10.05.2018.

Ухвалою від 24.05.2018 частково задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі до завершення розгляду справи № 405/2207/18 Кіровським районним судом м. Кіровограда та набранням постановою у даній справі законної сили. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в іншій частині відмовлено. Зобов`язано учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів. У задоволенні клопотання прокурора № 05/2-3740-18 від 24.05.2018 про виклик свідків відмовлено.

10.04.2019 на адресу господарського суду надійшло клопотання Кіровоградської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 15.04.2019 клопотання Кіровоградської місцевої прокуратури від 10.04.2019 про поновлення провадження у справі задоволено. Поновлено провадження у справі. Продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 20.05.2019 об 11:00.

Ухвалою від 20.05.2019 підготовче засідання у справі відкладено до 29.05.2019 об 11:00.

В судовому засіданні 29.05.2019 судом задоволено заяву головуючого судді Макаренко Т.В. про самовідвід у справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 справу призначено головуючому судді (судді-доповідачу) Глушкову М.С.

З огляду на викладені обставини, ухвалою від 03.06.2019 справу прийнято суддею Глушковим М.С. до свого провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 02.07.2019 о 14:30.

02.07.2019 суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 02.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.08.2019 о 15:00. Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури було встановлено строк до 13.08.2019 для надання суду письмових пояснень з відповідними доказами та можливістю перевірки їх судом щодо причин, які перешкоджали здійснити захист інтересів держави належним суб`єктом - позивачем, які є підставою для звернення прокурора до суду.

Підготовче засідання у справі 15.08.2019 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С. з 09.08.2019 до 30.08.2019.

Ухвалою від 30.08.2019 призначено підготовче засідання на 02.09.2019 о 14:30.

Ухвалою від 02.09.2019 зупинено провадження у справі № 912/729/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц та зобов`язано учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

29.10.2019 до суду від Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що Великою палатою Верховного суду по справі № 587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Литвиненка К.В. про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки ухвалена відповідна постанова.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Під час розгляду даної справи господарський суд не переходив до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження та призначити засідання суду для розгляду справи № 912/729/18.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі № 912/729/18 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 912/729/18.

3. Підготовче засідання призначити на "08" листопада 2019 р. о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 313.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Примірники ухвали надіслати Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури (м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11); Прокуратурі Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4), позивачу (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41), відповідачу (25031, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Героїв України, 26-а).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.