Ухвала суду № 85470132, 07.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року Справа № 915/2218/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан”,

вул. Поліграфічна, 12, м. Фастів, Київська область 08500;

поштова адреса: вул. В. Кучера, 3, м. Київ, 03148;

до державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”,

просп. Богоявленський, 42-а, м. Миколаїв, 54018;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 32086 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан” (далі – ТОВ “ЗТМ “Аріан”) пред`явлено позов про стягнення з державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” (далі – ТОВ НВКГ “Зоря”-“Машпроект”) грошових коштів у загальній сумі 32086 грн. 06 коп., із яких: 28684 грн. 80 коп. – основний борг; 2180 грн. – інфляційні втрати; 1221 грн. 26 коп. – 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ НВКГ “Зоря”-“Машпроект” грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 18.04.2018 № 3289, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ “ЗТМ “Аріан” містить помилку в зазначенні найменування відповідача, а саме, в ній зазначено: “державне підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машинопроект”, тоді як, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 31821381 є: “державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”.

Така ж помилка допущена позивачем і при направленні відповідачу позовної заяви з додатками, а саме, згідно опису вкладення до цінного листа за номером відправлення R20108358873, позов з додатками направлено на адресу “державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машинопроект” замість “Зоря”-“Машпроект”.

Отже, указаний вище опис вкладення не може бути визнаним належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, усупереч викладеним приписам законодавства, до позовної заяви не додано належним чином засвідчену копію експрес-накладної Нової пошти № 10028831426, посилання на яку міститься в позові, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 04.11.2019.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “ЗТМ “Аріан” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Завод технічних масел “Аріан” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко