Ухвала суду № 85470008, 07.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.11.2019Справа № 910/12117/19

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне"

ім. М.К. Янгеля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про 20.932.270,77 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Панич О.В., адвокат за довіреністю № 14/45 від 20.09.2019

від відповідача Архіпов О.Ю . , ордер серії КВ № 787544 від 07.11.2019

СУТЬ СПОРУ:

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 20.932.270,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.12.2014 між позивачем та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір банківського вкладу "Класичний корпоратив" № Д-2005037/01/2107, відповідно до якого банк відкрив рахунок № НОМЕР_1 , а позивач вніс на рахунок 770.000,00 доларів США. 26.12.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір відступлення права вимоги № 26/12-2014, відповідно до якого відповідач отримав право вимоги за договором банківського вкладу "Класичний корпоратив" № Д-2005037/01/2107 від 25.12.2014. Умовами договору № 26/12-2014 від 26.12.2014 сторони погодили, що за відступлення права вимоги відповідач сплачує позивачу в гривнях еквівалент 784.872,60 доларів США за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу. Актом приймання-передачі № 1 позивачем було передано оригінали документів, які встановлені договором № 26/12-2014 від 26.12.2014. В подальшому сторонами були підписані додаткові угоди до договору відступлення права вимоги, відповідно до яких продовжувався строк здійснення відповідачем передбаченої оплати у розмірі 784.872,60 доларів США, в тому числі було укладено додаткову угоду від 23.09.2019, відповідно до якої оплата повинна бути здійснена до 01.07.2019. У зв`язку з тим, що відповідачем не було виконано свої зобов`язання за договором, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 20.932.270,77 грн, з яких 19.751.264,03 грн основного боргу, 1.076.849,74 грн пені, 10.000,00 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 94.157,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/16143/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

В підготовчому засіданні 01.10.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.10.2019.

В підготовчому засіданні 15.10.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.11.2019.

В судовому засіданні 07.11.2019 відповідачем заявлено усний відвід судді Сіваковій В.В. від розгляду справи № 910/12117/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.11.2019 оголошено перерву до 07.11.2019 на 12:30 год., для надання можливості відповідачу підготувати письмовий відвід судді Сівакової В.В.

07.11.2019 відповідачем подано до суду заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12117/19. Заява мотивована тим, що з моменту відкриття провадження у справі № 910/12117/19 було відхилено (залишено без розгляду або без задоволення) практично всі процесуальні клопотання відповідача, натомість клопотання позивача було задоволено. Відповідач також зазначає, що судом не було створено умов для вільної реалізації процесуальних прав направлених на мирне врегулювання спору відмовивши у відкладенні розгляду справи.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12117/19, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/12117/19 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 07.11.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова