Ухвала суду № 85469649, 08.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1182/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 2340756,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ДК "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2340756,75 грн., з яких 2047489,01 грн. основного боргу, 76233,91 грн. 3 % річних, 217033,83 грн. інфляційних нарахувань, а також 35111,35 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати в повному обсязі вартості отриманої продукції на підставі договору № РОЕ-30.4-4-D-17/79 від 06.03.2017.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем обгрунтовано вимоги посиланням на договір № РОЕ-30.4-4-D-17/79 від 06.03.2017, укладений між сторонами, однак в підтвердження його виконання додано документи (специфікації, видаткові накладні, акти приймання - передачі), які стосуються договору № РОЕ-30.4-4-D-17 від 06.03.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, викладені у позовній заяві від 18.10.2019, вих. №РОЕ-30.7/ 740 та умови договору № РОЕ-30.4-4-D-17/79 від 06.03.2017, позивачу слід надати суду:

- специфікації, видаткові накладні, акти приймання - передачі продукції, які стосуються договору № РОЕ - 30.4 - 4 - D - 17/79 від 06.03.2017, який зазначено у позовній заяві від 18.10.2019, вих. № РОЕ - 30.7/1740;

- докази в підтвердження повноважень директора позивача Халіка ОСОБА_1 станом на дату укладення спірного договору; державний контракт на виконання робіт за державним оборонним замовленням № 342/3/5/16/99 від 27.12.2019, укладеного з Міністерством оборони України для капітального ремонту військової техніки (п.1.3 договору) (за наявності);

- замовлення покупця/відповідача (п.3. 2 договору);

- товарно - транспортні накладні (п. 6.5. договору);

- довіреності на отримання продукції за спірний період на підставі договору; якісну копію додаткової угоди до договору від 27.12.2017.

Крім того, слід звернути увагу позивача на доцільність визначення з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України та Державного концерну "Укроборонпром", які можуть бути залучені до участі у справі на підставі ст. 50 ГПК України.

Одночасно слід з`ясувати, чи не містять документи, які витребовує господарський суд, гриф обмеження доступу "ТАЄМНО", в тому числі, щодо предмету державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням № 342/3/5/16/99 від 27.12.2019, укладеного з Міністерством оборони України для капітального ремонту військової техніки.

За ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2340756,75 грн., з яких 2047489,01 грн. основного боргу, 76233,91грн. 3 % річних, 217033,83 грн. інфляційних нарахувань, а також 35111,35 грн. судового збору залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.11.2019 про залишення позовної заяви без руху:

2.1) надати господарському суду:

- специфікації, видаткові накладні, акти приймання - передачі продукції, які стосуються договору № РОЕ - 30.4 - 4 - D - 17/79 від 06.03.2017, який зазначено у позовній заяві від 18.10.2019, вих. № РОЕ - 30.7/1740;

- докази в підтвердження повноважень директора Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" Халіка ОСОБА_1 станом на дату укладення спірного договору;

- засвідчену копію державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням № 342/3/5/16/99 від 27.12.2019, укладеного з Міністерством оборони України для капітального ремонту військової техніки (п. 1.3 договору) (за наявності);

- замовлення покупця (відповідача) згідно з п. 3.2. договору;

- товарно - транспортні накладні (п. 6.5. договору);

- довіреності на отримання продукції за спірний період на підставі договору;

- якісну копію додаткової угоди до договору від 27.12.2017;

- письмову пропозицію щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України та Державного концерну "Укроборонпром";

2.2) письмово повідомити, чи не містять документи, які витребовує господарський суд, гриф обмеження доступу "ТАЄМНО", в тому числі, щодо предмету державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням № 342/3/5/16/99 від 27.12.2019, укладеного з Міністерством оборони України для капітального ремонту військової техніки.

2.3) у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати суду відповідні письмові пояснення або клопотання оформлене відповідно до приписів ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)