Ухвала суду № 85469601, 08.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.11.2019 Справа № 905/1606/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” б/н від 05.11.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” (03038, місто Київ, вулиця Лінійна, будинок 17; код ЄДРПОУ 32255426)

до відповідача: комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” (84170, Донецька область, смт. Билбасівка, вулиця Затишна, будинок 6а; код ЄДРПОУ 39422626)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; код ЄДРПОУ 41832960).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок 3А; код ЄДРПОУ 37803368).

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором підряду №1 від 20.04.2017, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором підряду №1 від 20.04.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №1 від 20.04.2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 59 415,84 грн, що стало підставою нарахування позивачем пені в розмірі 10 596,22 грн., 3% річних в розмірі 3 618,62 грн. та інфляційних збитків в розмірі 14 812,12 грн.

07.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” надійшло клопотання б/н від 05.11.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок № 5) не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2019 о 12:15 год., в режимі відеоконференції.

Крім того, господарським судом Донецької області встановлено, що згідно журналу обліку зайнятості залів судового засідання господарського суду Донецької області на час призначення судового засідання по справі № 905/1606/19, а саме 12.11.2019 о 12:15 зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку зайняті при розгляді інших судових справ.

Враховуючи вищевикладене, у господарського суду Донецької області відсутні технічна можливість проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції та підстави для бронювання зали для її проведення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” б/н від 05.11.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 08.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова