Ухвала суду № 85469569, 06.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06.11.2019р. Справа № 908/2474/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Величко Н.В.,

суддя – Бокова Ю.В., суддя – Демідова П.В.,

розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства “ЮКА ФУД” (код ЄДРПОУ 36260623, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 59/51),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (код ЄДРПОУ 34604386, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207),

про: розірвання договору оренди нежитлової будівлі та зобов`язання звільнити приміщення,-

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №908/2474/18 за позовом Приватного підприємства “ЮКА ФУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна від 03.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чичековою О.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером № 201 та про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2856,8 кв.м., розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1 , бульвар Шевченка, буд. 89/105.

Ухвалою від 25.03.2019 призначено у справі №908/2474/18 судову будівельно-технічну експертизу; визначено коло питань на вирішення експерта; проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному Інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса; зобов`язано сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; попереджено судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку; зобов`язано судового експерта, якому буде доручено проведення експертизи, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи; витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №908/2474/18 відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.03.2019 провадження у справі №908/2474/18 зупинено до отримання результатів судової будівельно – технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

15.05.2019 від судового експерта Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до канцелярії суду із супровідним листом №1961/05 – 21/12 – 13/19 від 10.05.2019 надійшло клопотання, за змістом якого останній для проведення даної експертизи просить надати технічний паспорт на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 89/105 м.Маріуполь, інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 27.05.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18; задоволено клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, складене 08.05.2019, про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №7326; зобов`язано відповідача протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження, які перелічені у клопотанні експерта; узгоджено виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів; провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи.

13.06.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано заяву вих. №235 від 11.06.2019 на виконання ухвали суду, за змістом якої останній повідомляє про те, що відповідач ТОВ “Український Рітейл” є орендарем вказаної нежитлової будівлі на підставі договору оренди нежитлової будівлі, і не є власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 89/105, м.Маріуполь, тому відповідач не може надати вказані документи, оскільки в нього їх не має. Вказує на те, що запитані судом та судовим експертом документи знаходяться у власника вищевказаної будівлі, а саме у позивача - ПП “Юка Фуд”.

Ухвалою від 17.06.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду для подальшого скерування судовому експерту витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження, які перелічені у клопотанні експерта, а саме технічний паспорт на нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 , інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю. Провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи.

11.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов лист вих. №07/01 від 01.07.2019 на виконання ухвали суду, за змістом якої останній надає засвідчену копію технічного паспорту на нежитлову будівлю, за адресою АДРЕСА_2 105 м.Маріуполь, Донецька область та повідомляє, що інвентарної справи на вище вказану нежитлову будівлю в своєму розпорядженні не має, зберігачем даної справи є Міське комунальне підприємство “Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, розташоване за адресою: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна, 114.

Ухвалою від 15.07.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18; зобов`язано Міське комунальне підприємство “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” (87548, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна, 114) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю за адресою: бульвар Шевченко, 89/105, м.Маріуполь (належним чином завірену та якісну копію інвентаризаційної справи); провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи.

На виконання цієї ухвали Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за супровідним листом б/н від 24.07.2019 направлено господарському суду Донецької області засвідчені ксерокопії з інвентаризаційної справи № 44918 на нежитлову будівлю за адресою: бульвар Шевченка, 89/105 м. Маріуполь на 15-ти аркушах, які надійшли до суду 30.07.2019 за вх. № 15227/19 та долучені до матеріалів справи №908/2474/18.

31.07.2019 до канцелярії суду за супровідним листом від 23.07.2019 № 3117/05-21/12/13-19 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса надійшло додаткове клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7326, складене 22.07.2019, в якому експерт просив надати технічний паспорт на нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 , інвентаризаційну справу на вище вказану нежитлову будівлю, забезпечити прибуття експерта та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 /105 м.Маріуполь, яке відбудеться 02.10.2019 в першій половині дня (дату та час обстеження попередньо узгодити з експертом за телефоном НОМЕР_1 ). Одночасно експерт, посилаючись на значну завантаженість, просив розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів.

Ухвалою від 05.08.2019 поновлено провадження у справі №908/2474/18; задоволено додаткове клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7326, складене 22.07.2019; направлено судовому експерту Петришиної Ю.Ю. Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з матеріалами справи №908/2474/18 витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження; узгоджено виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів; зобов`язано сторін у справі забезпечити прибуття експерта та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 .Маріуполь, яке відбудеться 02.10.2019; провадження у справі №908/2474/18 зупинено на час проведення експертизи; надіслано примірник ухвали на адресу Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та сторонам для відома.

17.10.2019 від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса до канцелярії суду надійшло повідомлення про неможливість надати висновок експерта (вх.№ 21046/19), разом з матеріалами справи.

Повідомлення судового експерта обгрунтовано тим, що доступ до об"єкту дослідження не наданий.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Величко Н.В. у відпустці з 21.10.2019 по 04.11.2019 та відсутністю визначених ч.9 ст.32 ГПК України підстав для зміни складу суду, провадження у справі поновлюється поза межами встановленого ст.230 ГПК України десятиденного строку після усунення обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №908/2474/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 908/2474/18.

2. Підготовче засідання призначити на 26.11.2019 року о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Явка представників сторін не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова