Ухвала суду № 85469504, 07.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.11.2019 Справа №905/88/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 88534108,29 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. – довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,

від відповідача: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 – на підставі статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-626/16 від 29.12.2016р. до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 88534108,29грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію у розмірі 61534105,75грн., спожиту за січень 2014р. – грудень 2014р, грудень 2015р., січень 2016р. – квітень 2016р., червень 2016р.; боргу за реактивну електроенергію у розмірі 254763,48 грн., спожиту за період червень 2014р. – грудень 2014р., березень 2016р., червень 2016р.; суми 3% річних у розмірі 2243502,87 грн., нарахованих у період з 01.07.2013р. – 14.07.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії; суми інфляційних у розмірі 24501736,19 грн. нарахованих за період з 01.07.2013р. – 30.09.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії.

Ухвалою суду від 12.01.2017 даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/88/17.

Ухвалою суду від 11.10.2017 господарським судом Донецької області повторно призначено судову економічну експертизу у справі №905/88/17. Проведення експертизи повторно доручено Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/88/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2017 провадження у справі №905/88/17 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 24.10.2019 поновлено провадження у справі №905/88/17; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 11.11.2019 (включно); підготовче засідання призначено на 07.11.2019; зобов`язано сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку №1838 від 15.10.2019 за результатами проведення судової економічної експертизи; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

04.11.2019 від позивача отримано письмові пояснення №б/н від 04.11.2019, до яких долучено документи згідно наведеного у них переліку.

За змістом цих пояснень позивач зазначає про зміну найменування підприємства з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»; з висновками експертизи не погоджується; підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно, у судовому засіданні 07.11.2019 представником позивача зазначено, що пояснення по суті справи стислі, представником відповідача перед судовим засіданням вручено акт звірки заборгованості між підприємствами, який потребує дослідження та надання йому певної оцінки, перевірки відомостей, що він містить. У зв`язку з чим є необхідність у додатковому часі задля підготування більш розгорнутих пояснень.

Представник відповідача вказав про надання оригіналу акта звірки заборгованості, що вручений представнику позивача, на наступну дату судового засідання.

04.11.2019 від відповідача отримано через канцелярію господарського суду Донецької області клопотання №2908/12 від 29.10.2019 з додатками згідно переліку, у якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 61 534 105,75грн.та боргу за реактивну електроенергію у розмірі 254 763,48грн. у зв`язку зі сплатою заборгованості – відсутній предмет спору.

Представником позивача у судовому засіданні зазначено, що за результатами перевірки відомостей, позиція щодо заявленого клопотання буде викладена у розгорнутих поясненнях.

05.11.2019 від відповідача канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву №2907/12 від 29.10.2019 про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог про стягнення 3% річних за період з 01.07.2013 по 14.07.2016 та інфляційних втрат за період з 01.07.2013 по 30.09.2016, відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, заявлених поза межами строку позовної давності.

Представником позивача зазначено про необхідність у часі задля ознайомлення із заявою та підготування своїх міркувань та аргументів щодо неї.

Слід зазначити, за даними отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань представленому позивачем та отриманого за запитом суду, встановлено зміну найменування підприємства позивача, яким на теперішній час є “Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”, інше місце реєстрації: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, б.8, та вказання організаційно-правової форми - “приватне акціонерне товариство”.

Разом з цим, у розумінні ст.5 Закону України “Про акціонерні товариства”, зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відтак, як і зміна найменування юридичної особи та місця її реєстрації, не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №905/88/17 за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 88534108,29 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію у розмірі 61534105,75грн., спожиту за січень 2014р. – грудень 2014р, грудень 2015р., січень 2016р. – квітень 2016р., червень 2016р.; боргу за реактивну електроенергію у розмірі 254763,48 грн., спожиту за період червень 2014р. – грудень 2014р., березень 2016р., червень 2016р.; суми 3% річних у розмірі 2243502,87 грн., нарахованих у період з 01.07.2013р. – 14.07.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії; суми інфляційних у розмірі 24501736,19 грн. нарахованих за період з 01.07.2013р. – 30.09.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії, до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова