Ухвала суду № 85469424, 07.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2019р. Справа № 904/3290/19За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ма-Діс", м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кузьменко Ю.І. ( адвокат);

Від відповідача: Семчук Н.В. (представник);

Присутня: Любович І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Ма-Діс" (позивач) звернувся до Дніпровської міської ради (відповідач) про визнання поновленим договору з 27.12.16р. оренди землі від 26.11.11р. (укладеного між сторонами) та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди від 26.12.11р.

Ухвалою суду від 12.08.19р. було відкрито провадження у справі №904/3290/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

Дніпровська міська рада (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначаючи (поміж-іншим) , що відсутні правові передбачені ст.33 ЗУ "Про оренду землі" для поновлення договору оренди землі від 26.11.11р. та визнання укладеною додаткової угоди.

ТОВ "Ма-Діс" (позивач) у відповіді на відзив, заперечував проти обставин викладених в ньому, зазначаючи, що ст. 33 ЗУ " Про оренду землі" містить пряму вказівку щодо обов`язковості укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та продовження договору оренди землі з мовчазної згоди орендодавця. Таким чином ( на думку позивача) , укладення вищезазначеної додаткової угоди є обов`язковим.

Дніпровська міська рада (відповідач) у запереченнях на відповідь на відзив, зазначає (поміж-іншим), що позивач під час дії договору не виконував умови п.19.6. та п.26. договору оренди землі , а тому він в розумінні ст. 33 ЗУ "Про оренди землі " не є добросовісним землекористувачем; відповідно до норм чинного законодавства, необхідною умовою укладення договору оренди земельної ділянки , яка перебуває у державній або комунальній власності, є наявність рішення відповідного органу про надання земельної ділянки, зобов`язання цього органу укласти такий договір або ж продовжити дію договору за відсутності вказаного рішення є порушенням його передбаченої Конституцією України виключної компетенції, а порушені права мають захищатися способами, передбаченими статтею 152 ЗК з обов`язковим дотриманням норм чинного законодавства.

Під час судового засідання 19.09.19р. по справі було оголошено перерву до 01.10.19р.

Ухвалою суду від 24.09.19р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та перенесено підготовче засідання на 24.10.19р.

Ухвалою суду від 24.10.19р. підготовче засідання було відкладено на 07.11.19р.

До судового засідання 07.1.19р. з`явилися представники сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.11.2019р. о 10:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв