Ухвала суду № 85469420, 08.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5136/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" (85113, м. Костянтинівка Донецької області, вул. 6 Вересня, буд. 40 А; ідентифікаційний код 20329788)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м.Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3; ідентифікаційний код 05393056)

про стягнення 557 934 грн. 12 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5212/19 від 07.11.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 557 934 грн. 12 коп., що складає 540 000 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 28.03.2018р. №446/2018, 10 221 грн. 12 коп. - збитків від зміни індексу інфляції, 7 713 грн. 00 коп. - 3% річних.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної з доданими до неї документами, який позивачем не надано.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається позивачем у додатках до позовної заяви зазначено рахунок-фактуру від 03.05.2019р. №0000177 та рахунок-фактуру від 29.05.2019р. №0000187, проте вказані копії рахунків-фактур до матеріалів справи не додано, та позивачем замість зазначених рахунків-фактур разом з додатками до позовної заяви подано копію рахунку-фактури від 03.05.2019р. №СФ-0000177 та копію рахунку-фактури від 29.05.2019р. №СФ-0000187, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. №939/19.

Також, позивачем в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в переліку документів, що додані до позовної заяви, не зазначено копії рахунку-фактури від 03.05.2019р. №СФ-0000177 та копії рахунку-фактури від 29.05.2019р. №СФ-0000187, які надійшли разом з позовною заявою.

Отже, позивач зобов`язаний направити учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також зазначити у додатках до позовної заяви усі без винятку документи, що подаються з позовною заявою.

Крім того, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати фіскальний чек відділення поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної з доданими до неї документами; - надати копії рахунків-фактур від 03.05.2019р. №0000177 та від 29.05.2019р. №0000187; - надати належні докази направлення відповідачу копії рахунків-фактур від 03.05.2019р. №0000177 та від 29.05.2019р. №0000187, що зазначені у додатках до позовної заяви з поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком; - зазначити у переліку до позовної заяви документи, що надійшли разом з позовною заявою, а саме: копію рахунку-фактури від 03.05.2019р. №СФ0000177 та копію рахунку-фактури від 29.05.2019р. №0000187; - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" (85113, м. Костянтинівка Донецької області, вул. 6 Вересня, буд. 40 А; ідентифікаційний код 20329788) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м.Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3; ідентифікаційний код 05393056) про стягнення 557 934 грн. 12 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме (з доказами направлення відповідачу):

- надати фіскальний чек відділення поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної з доданими до неї документами;

- надати копії рахунків-фактур від 03.05.2019р. №0000177 та від 29.05.2019р. №0000187, що зазначені у додатках до позовної заяви;

- надати належні докази направлення відповідачу копії рахунків-фактур від 03.05.2019р. №0000177 та від 29.05.2019р. №0000187, що зазначені у додатках до позовної заяви з поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком;

- зазначити у переліку до позовної заяви документи, що надійшли разом з позовною заявою, а саме: копію рахунку-фактури від 03.05.2019р. №СФ0000177 та копію рахунку-фактури від 29.05.2019р. №0000187;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко