Ухвала суду № 85468450, 05.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/4379/19

Провадження № 2/554/1806/2019

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю представника позивача – Репало ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , представників відповідача - Бехтер ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача – Репало Д.О., відповідач – ОСОБА_2 , представники відповідача- ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

У визначений ухвалою суду від 27 вересня 2019 року строк для усунення недоліків для подачі заяви про збільшення позовних вимог, позивач усунув недоліки, тому заява прийнята судом.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_5 , визначивши третьою особою Першу полтавську державну нотаріальну контору, про визнання права спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, визнання за ОСОБА_5 права спільної часткової власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, визнання за ОСОБА_2 права спільної часткової власності на 5/6 частин гаражу № НОМЕР_1 , ряду 9, авто гаражного колективу «Надія», розташованого у АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_5 права спільної часткової власності на 1/6 частину вказаного гаражу.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та зустрічних позовних заяв, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, позов подано у підготовчому засіданні, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження .

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання, відзив на зустрічну позовну заяву подавати не бажає.

Відповідач та його представники проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.49, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняті збільшені позовні вимоги позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної часткової власності– прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод від права на спадкування та визнання права власності із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної часткової власності.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали у справі надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко