Ухвала суду № 85468216, 07.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15077/19

Номер провадження 2/638/4565/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гончаров Дмитро Юрійович на підставі витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 23/09 від 23.09.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1510 від 24.02.2016 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 24 лютого 2016 року № 2, ордеру серія ПТ № НОМЕР_1 від 23.09.2019 р., звернувся 26.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визначити, що спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є кондиціонер Samsung, вартістю 14000,00 грн., пральна машина LG, вартістю 13000,00 грн., двері Білорусі, вартістю 22000,00 грн. та шафа – купе, вартістю 8000,00 грн., загальна вартість якого становить 57000,00 (п`ятдесят сім тисяч) грн. Визначити, що спільним боргом подружжя є зобов`язання за договором у розмірі 252000,00 (двісті п`ятдесят дві тисячі) грн. узятих в борг ОСОБА_1 за згодою дружини ОСОБА_2 (відповідно до договору позики від 08.01.2019 р., реєстровий номер: 25, посвідчений ПН ХМНО Синельниковою Є. Є). Поділити спільне сумісне майно та борги подружжя по Ѕ. Залишити ОСОБА_4 кондиціонер Samsung, вартістю 14000,00 грн., пральну машина LG, вартістю 13000,00 грн., двері Білорусі, вартістю 22000,00 грн. та шафу – купе, вартістю 8000,00 грн., загальною вартістю 57000,00 (п`ятдесят сім тисяч) грн. Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) на корить ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_3 ) Ѕ вартості спільного сумісного майна: кондиціонера Samsung, вартістю 14000,00 грн., пральної машина LG, вартістю 13000,00 грн., дверей Білорусі, вартістю 22000,00 грн. та шафи – купе, вартістю 8000,00 грн., яка становить 26500 (двадцять шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_2 ) на корить ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_3 ) 126000 (сто двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. в якості Ѕ суми боргу за договором позики від 08.01.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (за згодою дружини ОСОБА_4 ), посвідченого ПН ХМНО Синельниковою Є. Є., зареєстровано за № 25. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові виграти.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.10.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 30.10.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із оригіналом квитанції про плату судового збору.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2019 року на 11:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: