Рішення № 85468122, 06.11.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2420/18

Номер провадження 2-о/289/17/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

присяжних: Коток Л.М., Короля Б.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

заявника: ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради - Кучерявої Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, Комунальна установа «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради - про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання з дитинства має вади здоров`я, пов`язані з психічними розладами, тривалий час страждає психічним розладом, є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду. Крім цього просить вирішити питання про встановлення опікунства над ОСОБА_2 та призначити її опікуном, так як є її рідною сестрою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву та викладені в ній обставини підтримала, просила останню задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Комунальна установа «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає, що психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено презумпцію психічного здоров`я, згідно якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, для застосування в Україні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 20.08.2019 № 251-2019, виданим Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , з раннього дитячого віку страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Являється інвалідом першої групи дитинства безстроково. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки (а.с.77-78).

Статтями 58, 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 9). ОСОБА_1 08.09.1992 шлюб, а згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.8,65) Тобто заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2

27.06.2019 Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с.а.с. 42-46).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58,60,63 ЦК України, ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.12.1997 Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, код ЄДРПОУ 25923935), Комунальна установа «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тютюнники Чуднівського району Житомирської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Тютюнники Чуднівського району Житомирської області та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Присяжні /підпис/ Б.В. Король

/підпис/ Л.М. Коток

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)