Ухвала суду № 85468098, 04.11.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7062/18

Категорія

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гребенюка В.В. у справі № 758/7062/18, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/7062/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в праві розпорядження майном.

Головуючим у вищевказаній справі № 758/7062/18 визначено суддю Подільського районного суду м. Києва Гребенюка В.В.

23.10.19 від ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Гребенюку В.В.

24.10.19 суддею Гребенюком В.В. визнано заяву про відвід необґрунтованою.

Відтак, подана заява про відвід підлягає розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Учасники справи в судове засідання з розгляду заяви про відвід судді не викликались на підставі ч. 8 ст. 40 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву про відвід, приходить до наступного висновку.

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/7062/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в праві розпорядження майном.

23.10.19 від ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Гребенюку В.В.

24.10.19 суддею Гребенюком В.В. визнано заяву про відвід необґрунтованою.

З протоколу судового засідання від 03.07.2019 року вбачається, що підставою для відводу визначено п. 5 ст. 36, ст. 37 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали судді, розгляд справи здійснюється в порядку ЦПК України. Відтак, розгляд заяви про відвід головуючого також має бути здійснено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Частина 3 ст. 39 ЦПК України встановлює, що відвід має бути вмотивованим.

Таким чином, з доводів заяви вбачається, що підставою для відводу судді є те, що суддя Гребенюк В.В. упереджено ставиться до відповідача, розгляд справи здійснюється не об`єктивно.

Зазначені в заяві про відвід доводи ОСОБА_1 не можуть бути визначені, як підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 ЦПК України у справі № 758/7062/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Гребенюка В.В.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 252, 253, 259-261, 353, п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гребенюка В.В. у справі № 758/7062/18, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко