Ухвала суду № 85468097, 04.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10471/19

1-кс/296/5568/19

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області Зіновчуком Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018061190000031 від 23.05.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.10.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної, із можливістю подальшого вилучення їх оригіналів у ТОВ "Гостомель-Промтранс", а саме до: контракту №16/0167/69 від 11.02.2016, укладеного між ПАТ "Кредмаш" та ТОВ "Гостомель-Промтранс"; додатку №1 к контракту №16/0167/69 від 11.02.2016; додаткової угоди №1 від 22.06.2016 до додатку №1 від 11.02.2016 договору №16/0167/69 від 11.02.2016; накладної №07/110 від 28.04.2016; договору зберігання №16/4-xp/69 від 28.04.2016, укладеного між ПАТ "Кредмаш" та ТОВ "Гостомель-Промтранс"; договору оренди обладнання від 22.06.2016, укладеного між ТОВ "Гостомель-Промтранс" та ПП "Автомагістраль"; додатку №1 до договору оренди обладнання від 22.06.2016; акту приймання-передачі від 01.08.2016 до договору оренди обладнання від 22.06.2016; актів від 31.08.2016 та 30.09.2016 згідно договору оренди обладнання від 22.06.2016; акту приймання-передачі від 06.09.2016 до договору оренди обладнання від 22.06.2016; договору оренди обладнання від 01.09.2016, укладеного між ТОВ "Гостомель-Промтранс" та ТОВ "Астодор"; додатку №1 до договору оренди обладнання від 01.09.2016; акту приймання-передачі від 01.09.2016 до договору оренди обладнання від 01.09.2016; акту від 30.06.2018 згідно договору оренди від 01.03.2017; договору купівлі-продажу асфальтозмішувальної установки від 28.02.2019, укладеному між ТОВ "Гостомель-Промтранс" та ПП "Автомагістраль"; журналів реєстрації договорів ТОВ "Гостомель-Промтранс" за 2016-2018 роки; інших пов`язаних із ними документів.

1.2. У клопотанні вказується, що обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що посадові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області, у змові зі службовими особами ПП "Автомагістраль", у період 2016-2018 років при проведенні поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир – Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир-Попільня-Сквира-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 – км 10+300 шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення неможливо повно дослідити обставини провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, тощо.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.2. Представник ТОВ "Гостомель-Промтранс" в судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до рядку документів, які знаходить у ТОВ "Гостомель-Промтранс" (код ЄДРПОУ 38435152, юридична адреса: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Лугова, буд.8-А), з можливістю їх вилучення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ "Гостомель-Промтранс; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018061190000031, за ознаками злочинів, передбачених ч ч.3, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України; 3) можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення документів, оскільки без такого вилучення існує загроза зміни або знищення таких документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (проведення ряду експертиз).

4.4. Проте, клопотання в частині надання тимчасового доступу щодо «інших пов`язаних із ними документами» не підлягає до задоволення, оскільки неможливо встановити чіткий перелік документів, до яких слідчий просить надати тимчасвойи доступ.

Керуючись статтями 159-165, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області Зіновчуком Р.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018061190000031 від 23.05.2018 - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук Ірині Володимирівні, а також за її дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Криворучко Галині Данилівні, Галанзовському Юрію Йосиповичу, Жилінському Сергію Анатолійовичу, Дубчаку Віталію Вікторовичу, Шуміліній Ользі Василівні на тимчасовий доступ до документів, що стосуються ДС-1683 Установки асфальтозмішувальної та знаходяться у володінні ТОВ "Гостомель-Промтранс" (код ЄДРПОУ 38435152, юридична адреса: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Лугова, буд.8-А), із можливістю вилучення їх оригіналіва, а саме до:

- контракту №16/0167/69 від 11.02.2016, укладеного між ПАТ "Кредмаш" та ТОВ "Гостомель-Промтранс";

- додатку №1 к контракту №16/0167/69 від 11.02.2016,

- додаткової угоди №1 від 22.06.2016 до додатку №1 від 11.02.2016 договору №16/0167/69 від 11.02.2016;

- накладної №07/110 від 28.04.2016;

- договору зберігання №16/4-xp/69 від 28.04.2016, укладеного між ПАТ "Кредмаш" та ТОВ "Гостомель-Промтранс";

- договору оренди обладнання від 22.06.2016, укладеного між ТОВ "Гостомель-Промтранс" та ПП "Автомагістраль";

- додатку №1 до договору оренди обладнання від 22.06.2016;

- акту приймання-передачі від 01.08.2016 до договору оренди обладнання від 22.06.2016;

- актів від 31.08.2016 та 30.09.2016 згідно договору оренди обладнання від 22.06.2016;

- акту приймання-передачі від 06.09.2016 до договору оренди обладнання від 22.06.2016;

- договору оренди обладнання від 01.09.2016, укладеного між ТОВ "Гостомель-Промтранс" та ТОВ "Астодор";

- додатку №1 до договору оренди обладнання від 01.09.2016;

- акту приймання-передачі від 01.09.2016 до договору оренди обладнання від 01.09.2016;

- акту від 30.06.2018 згідно договору оренди від 01.03.2017;

- договору купівлі-продажу асфальтозмішувальної установки від 28.02.2019, укладеному між ТОВ "Гостомель-Промтранс" та ПП "Автомагістраль".

- журналів реєстрації договорів ТОВ "Гостомель-Промтранс" за 2016-2018 роки.

3. Встановити строк дії ухвали до 18.11.2019.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів, які виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота