Ухвала суду № 8546635, 16.02.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р.                     № 14/039-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Сайчишин А. І. (довіреність № 7/35 від 11.01.2010 р.);

від відповідача: Марковська О. П. (довіреність б/н від 25.01.2010 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс”, м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Транзит”, м. Фастів

про стягнення 1393605, 99 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Фірма „Транзит” про стягнення 1393605, 99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов’язку за договорами № 54/07 НП ЦВРЕФЮ-У на обслуговування орендованого майна від 08.05.2007 р., № 71/07 НП ЦВРЕФЮ-У на обслуговування орендованого майна від 25.06.2007 р., № 87/07 НП ЦВРЕФЮ-У на обслуговування орендованого майна від 27.08.2007 р., № 96/07 НП ЦВРЕФЮ-У на обслуговування орендованого майна від 02.10.2007 р. щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2009 р. порушено провадження у справі № 14/039-09 за позовом ДП „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” до ТОВ „Фірма „Транзит” про стягнення 1393605, 99 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 27.01.2010 р.

27.01.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.02.2010 р.

02.02.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.02.2010 р.

16.02.2010 р. у судовому засіданні представники сторін заявили спільну усну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та надали суду примірник оригіналу мирової угоди б/н від 16.02.2010 р., підписану представниками позивача і відповідача.

Представники сторін просили суд затвердити мирову угоду, підписану позивачем та відповідачем, і припинити провадження у справі.

Дослідивши мирову угоду та роз’яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що сторони дійшли взаємної згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем, включаючи несвоєчасну оплату виставленого рахунку, за договором № 54/07 НП ЦВРЕФЮ-У на обслуговування орендованого майна від 08.05.2007 р. становить 517 797, 25 грн., за договором № 71/07 НП ЦВРЕФЮ-У на обслуговування орендованого майна від 25.06.2007 р. становить 323 737, 33 грн., за договором № 87/07 НП ЦВРЕФЮ-У на обслуговування орендованого майна від 27.08.2007 р. становить 247 927, 05 грн., за договором № 96/07 НП ЦВРЕФЮ-У на обслуговування орендованого майна від 02.10.2007 р. становить 304 144, 36 грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.02.2010 р. становить 1393605, 99 грн. Сторони домовилися, що вказана сума боргу буде погашена відповідачем в строк до 30.09.2010 р. Позивач з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договорами, включаючи пеню, у розмірі 1393605, 99 грн. Сторони погодили, що судові витрати покладаються на відповідача.

Мирова угода б/н від 16.02.2010 р. підписана від позивача –представником Сайчишиним А. І., який діє на підставі довіреності № 7/35 від 11.01.2010 р., а від відповідача –представником Марковською О. П., яка діє на підставі довіреності б/н від 25.01.2010 р.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву б/н від 16.02.2010 р. ДП „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” і ТОВ „Фірма „Транзит” про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.          Затвердити мирову угоду по справі № 14/039-09, укладену 16.02.2010 р. між Державним підприємством „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” і Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Транзит” у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

м. Київ                                                                                 «16»лютого 2010 року

Державне підприємство «Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень «Укррефтранс», код ЄДРПОУ: 24210297, Київська обл. адреса: 08502, м. Фастів, вул. Червоний шлях –1, в особі Директора Пенькового О. М., який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит», код ЄДРПОУ: 24370434, 08500, Київська область, м. Фастів, пл.. Перемоги, буд. 1, в особі Директора Корзан Л. Б., яка діє на підставі Статуту (надалі –Відповідач),

разом названі «Сторони»,

у справі № 14/039-09 дійшли до взаємної згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1.          Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, включаючи пеню за несвоєчасну оплату виставленого рахунку становить:

-          за договором № 54/07 НП ЦВРЕФЮ-У від 08.05.2007 р. - 517 797, 25 грн.;

-          за договором № 71/07 НП ЦВРЕФЮ-У від 25.06.2007 р. - 323 737, 33 грн.;

-          за договором № 87/07 НП ЦВРЕФЮ-У від 27.08.2007 р. - 247 927, 05 грн.;

-          за договором № 96/07 НП ЦВРЕФЮ-У від 02.10.2007 р. - 304 144, 36 грн.;

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10 лютого 2010 р. становить 1393605, 99 грн. (один мільйон триста дев’яносто три тисячі шістсот п’ять грн. 99 коп.)

2.          Позивач та Відповідач домовилися, що сума боргу, зазначена в п. 1 даної Мирової угоди, буде погашена Відповідачем в строк до 30 вересня 2010 року у наступному порядку:

№Строк виплатиСума виплати, грн.

1до 30.04.2010 року включно200000 грн.

2до 30.05.2010 року включно200000 грн.

3до 30.06.2010 року включно248 401, 49 грн.

4до 30.07.2010 року включно248 401, 49 грн.

5до 30.08.2010 року включно248 401, 49 грн.

6до 30.09.2010 року включно248 401, 52 грн. 3.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача заборгованості за договорами, вказаними в п. 1 цієї Мирової угоди, а саме суми заборгованості, включаючи пеню за несвоєчасну оплату виставленого рахунку, у розмірі 1393605, 99 грн. (один мільйон триста дев’яносто три тисячі шістсот п’ять грн. 99 коп.).

4.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

5.          Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи № 14/039-09 у Господарському суді Київської області не мають.

6.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.          Сторони домовились, що судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу) покладаються на Відповідача.

8.          Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам роз’яснені й зрозумілі.

9.          Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження суду.

10.          Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірники –для кожної Сторони, а третій –для подання до Господарського суду Київської області.

11.          Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області.

Від Позивача: ( підпис )

Представник ДП УДЦЗРП „Укррефтранс”          _____ Сайчишин А. І.

за довіреністю № 7/35 від 11.01.2010 р.

Від Відповідача:

Представник ТОВ „Фірма „Транзит” ( підпис )

за довіреністю від 25 січня 2010 року.           _____          Марковська О. П.          

”

3.          Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

4.          Стягувачем за ухвалою є Державне підприємство „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” (08502, вул. Червоний шлях, 1, м. Фастів, Київська область; ідентифікаційний код 24210297).

5.          Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Транзит” (08500, площа Перемоги, 1, м. Фастів, Київська область; ідентифікаційний код 24370434).

6.          Строк пред’явлення ухвали до виконання –до 16.02.2013 р.

7.          Припинити провадження у справі.

8.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Транзит” (ідентифікаційний код 24370434) на користь Державного підприємства „Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень „Укррефтранс” (ідентифікаційний код 24210297) 13 936 (тринадцять тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн. 06 (шість) коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.          Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному або касаційному порядках у відповідності до ст. ст. 91 –111-13 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя