Ухвала суду № 85466088, 06.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6951/19

В справі № 760/23657/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Позняка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання недійсним договору поруки, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним договір поруки № 08Ф-192/1 від 05 травня 2009 року, укладеним між ним та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом і просить стягнути на користь ТОВ ФК «Депт Фінанс» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 200 000,00 гр. часткової заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.12.2018 р. по 31.12.2018 р. за Кредитним договором № 08Ф-192 від 06.10.2008 р.

Представник позивача проти прийняття до розгляду зустрічного позову не заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об"єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно Сергія Сергійовича про часткове стягнення заборгованості за користування кредитом.

Об`єднати зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Міхно Сергія Сергійовича про часткове стягнення заборгованості за користування кредитом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва