Ухвала суду № 85466037, 05.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34629/15-ц

Провадження № 4-с/761/261/2019

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", боржник: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця Виконавчого органу Киїівської області Говорова Павла Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, відповідно до вимог якої просить суд визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого органу Київської області Говорова Павла Володимировича про передачу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на реалізацію ДП "Сетам".

Відповідно до ухвали суду від 23.09.2019 року вказану скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

21 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника скаржника на виконання вимог вищевказаної ухвали та була передана судді Рибаку М.А. 04.11.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги не вбачається.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником також подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, відповідно до якої остання просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 761/34629/15-ц, виданого 20.12.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Враховуючи викладене, заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 448, ст. 449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", боржник: ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця Виконавчого органу Киїівської області Говорова Павла Володимировича та призначити справу до судового розгляду о 13.00 год. 16 грудня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 31а, зал 704 з повідомленням стягувача, боржника та приватного виконавця.

У задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчго документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК