Ухвала суду № 85465657, 12.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48237/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., слідчого Кищука І.В., захисника підозрюваного Мартиненка І.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Кищука І.В. про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Кищука І.В., погоджене першим заступником прокурора м. Києва Кононенком П.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000218.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101060000218 від 02.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

12.08.2019 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 Прокудіним Д.В. строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 14.09.2019.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, виникла необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-проведення додаткової економічної експертизи;

- отримання висновку невиїзної перевірки Головного управління ДФС у м. Києві з приводу дотримання ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙД ЮЕЙ» (код 40433290) вимог законодавства України з питань державної митної справи у частині правильності класифікації товару «Колісні пари...» за кодом НОМЕР_1 згідно з УКТ ЗЕД за митними деклараціями типу IM 40, які надано до оформлення ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙЛ ЮЕЙ» у період з 22.05.2017 по 23.08.2019;

- додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_1 ;

- зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_1 ;

- виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував протии задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101060000218 від 02.11.2018 до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець