Ухвала суду № 85465613, 07.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7443/19

У Х В А Л А

07 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Центр учбової літератури» про захист авторських прав, відшкодування шкоди, припинення дій, що порушують право, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача дві вимоги немайнового характеру - про припинення випуску та реалізації твору «Гуси-лебеді летять» та про припинення випуску, реалізації та використання будь-яких інших творів Михайла Стельмаха, а також заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення грошової компенсації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожна з вимог немайнового характеру оплачуються судовим збором окремо, вимоги майнового та немайнового характеру оплачуються окремим судовим збором. Таким чином, кожна з двох вимог позовної заяви немайнового характеру має бути оплачена судовим збором у розмірі 768,40 грн., вимога про стягнення компенсації вартості твору - судовим збором у розмірі 768,40 грн.

Отже, у загальному розмірі позовна заява мала б бути оплачена судовим збором у розмірі (768,40 грн. х 3 ) 2305,20 грн.

При звернені до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1956,80 грн., тобто не доплатив судовий збір у розмірі 348,40 грн.

За таких обставин, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 348,40 грн., про що надати суду доказ оплати.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Центр учбової літератури» про захист авторських прав, відшкодування шкоди, припинення дій, що порушують право - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко