Ухвала суду № 85464556, 04.11.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7689/14-ц

Провадження № 2-с/727/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря – Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 2098,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 259,11 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 85,89 грн.; стягнуто з боржників на користь стягувача судові витрати в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/7689/14-ц від 19 вересня 2014 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки у вересні 2008 року нею проведені роботи по відключенню від внутрішніх будинкових мереж централізованого теплопостачання та встановлено індивідуальне опалення в квартирі АДРЕСА_1 , а також зазначає, що за результатами розгляду заяви її чоловіка – ОСОБА_3 від 22.09.2008 року у даній квартирі демонтовані прилади опалення та складено акт від 26.09.2008 року, яким засвідчено факт відключення квартири від централізованого опалення.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ст.104 ЦПК України в редакції, яка діяла станом день видачі судового наказу у даній справі, було передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Заявник зазначає, що дізналася про існування судового наказу отримавши 28 жовтня 2019 року з ДВС відомості про примусове виконання судового наказу від 19 вересня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи 727/7689/14-ц конверт з поштовим відправленням на адресу боржників (копією судового наказу, копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів) повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що не свідчить про належне отримання боржниками судового наказу від 19 вересня 2014 року у відповідності до вимог ст.104 ЦПК України в редакції, яка діяла станом день видачі судового наказу у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 19 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/7689/14-ц від 19 вересня 2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проживаючих АДРЕСА_2 , на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 2098,35 грн., інфляційних витрат у розмірі 259,11 грн., трьох відсотків річних у розмірі 85,89 грн., судового збору в сумі 121,80 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян