Ухвала суду № 85464094, 07.11.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5209/19

1-кс/705/1803/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Годік Л.С.

секретар Шаповал Н.В.

за участю: прокурора Чимирис О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Яроменко А.В., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Чимирисом О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Яроменко А.В., за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури Чимирисом О.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 13.09.2019 року близько 12 год. 00 хв., в с. Піківець, Уманського р-ну, невстановлена особа, на невстановленому транспортному засобі, рухаючись по вул. Успенська, біля будинку №7 здійснила наїзд на пішохода, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з місця події зникла, ОСОБА_1 доставлено до Уманської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

По даному факту матеріали були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250100000521 від 14.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Яроменко А.В. в клопотанні просить суд, надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Скляруку Дмитру Леонідовичу, заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Паламарчуку Ігорю Володимировичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Юхименку Олександру Юрійовичу, старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Білик Вірі Олександрівні, старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Шевчуку Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Роздобудьку Андрію Васильовичу, старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції Кротику Євгенію Сергійовичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Кецкалу Роману Віталійовичу, слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Яроменку Артьому Володимировичу, т.в.о. начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції Бабешку Миколі Олексійовичу, тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які в період часу з 11 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 15 год. 00 хв. 13.09.2019 року включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Яроменко А.В., що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Чимирисом О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Яроменко А.В.,тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які в період часу з 11 год. 00 хв. 13.09.2019 року по 15 год. 00 хв. 13.09.2019 року включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

Село Гереженівка, вулиця автобусна зупинка а/д Золотоноша-Умань: Київстар – LAC 32167; CID – 1223, 19223; Київстар – LAC 33160; CID – 1271, 1272, 4011, 4211, 6011, 9271, 9272, 9921, 9921, 9932, 19231, 19136, 29136, 31515; Село Піківець, кафе «Млин»: Київстар – LAC 33160; CID – 1271, 4011, 6011, 9202, 9212, 9932, 9251, 11261, 19231; Київстар – LAC 33160; CID – 11626, 39125, 29145, 19125, 39145; Київстар – LAC 31760; CID – 24192331; Місто Умань, вулиця Визволителів, виїзд на а/д Е-95: Київстар – LAC 33160; CID – 201, 211, 1242, 1271, 1301, 9242, 9251, 9931, 9932, 19231, 11625, 31625, 21625; Київстар – LAC 31760; CID – 24099331, 24192331, 24192341, 24092432; Село Доброводи: Київстар – LAC 32167; CID – 223, 231, 232, 233, 242; Київстар – LAC 32367; CID – 11377, 21377, 31377; Село Легедзине: Київстар – LAC 32367; CID – 39687, 29687, 19687; Київстар – LAC 32167; CID – 2233, 4222, 4223, 6222, 6223, 4232, 4723; Село Талянки: Київстар – LAC 32167; CID – 2233, 4221, 4222, 4223, 6222, 6223; Київстар – LAC 32367; CID – 19686, 29686, 39686; Село Білашки: Київстар – LAC 32167; CID – 423, 1421, 1423, 2421, 4221, 4721, 4722, 4723, 8423, 9421, 9423; Місто Тальне, автостанція: Київстар – LAC 31767; CID – 24184333; Київстар – LAC 32167; CID – 422, 423, 812, 852, 1423, 2421, 2423, 7421, 8422, 8423; Київстар – LAC 32367; CID – 11905, 21907, 11907, 21905, 31905, 31907 та можливість її вилучити. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.С. Годік