Ухвала суду № 85464007, 06.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/8337/19

Справа № 712/14555/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А. за участю секретаря судових засідань Тітової О.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12019250270001163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Зачепа Ярославом Олеговичем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Зачепа Я.О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019250270001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Наявними матеріалами досудового розслідування встановлено, що 29.10.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що в територіальних межах с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, неподалік готелю «Журавель», було зупинено автомобіль «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в середині якого знаходяться полімерні пляшки з алкогольними напоями, без відповідних документів.

Так, 29.10.2019 на 56-57 км. автомобільної дороги Н163 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_1 проведено огляд автомобіля «Рено Трафік», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені коричневою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 10 штук, пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 200 штук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на постійній основі використовує мобільний телефон з номером сім-карти НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832).

На даний час виникла необхідність у встановленні осіб з якими ОСОБА_1 спілкувався по мобільному терміналу із номером сім-карти НОМЕР_2 , так як така інформація має доказове значення по кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію про місцезнаходження мобільного терміналу та осіб з якими спілкувався ОСОБА_1 , аніж розкриттям охоронюваної законом таємниці з послідуючим вилученням у ПрАТ «Київстар» виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Зачепа Ярослава Олеговича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53 про зв`язок абонента НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абоненту та змісту розмови і повідомлення за період з 21.10.2019 по час постановлення ухвали суду.

Організацію виконання покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області Зачепа Ярослав Олегович, заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Сук Івана Анатолійовича, ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Грицюка Ігоря Валерійовича або іншій особі за дорученням прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко С.А.