Постанова № 85463897, 07.11.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1848/19

Провадження № 3/694/319/19

ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-лором Черкаської обласної лікарні, м.Черкаси

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.11.2019 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «KIA STONIC», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Звенигородка Черкаської області на перехресті вул.. А.Макаренка та пров. Черняховського не надав перевагу в русі автомобілю « OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без його участі. Вину визнав повністю та просив застосувати мінімальний адміністративний штраф.

Потерпіла ( ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться: - даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 066372 від 02.11.2019 року; план схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ( ОСОБА_4 ОСОБА_5 , фотокопіями з місця скоєння ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому суд вважає, що його необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності вперше. Даний вид стягнення в даному випадку, є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко