Ухвала суду № 85463842, 07.11.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/417/19

Провадження №2о/690/24/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області,

в с т а н о в и в:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 20.09.2019 р. надійшла зазначена заява. 07.11.2019 р. від представника заявника, адвоката Терещенко В.В., надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 період з 09.09.1985 р. по 13.12.1985 р. працювала у Донецькому обласному комітеті профспілки працівників освіти, вищої школи і наукових установ на посаді керівника кружка Харцизького міського будинку вчителя.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від повноважних представників надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання про залишення частини заявлених вимог без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Перевіривши наявні матеріали справи, з урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду в частині встановлення трудового стажу, у зв`язку з надходженням до суду відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

п о с та н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в частині встановлення факту, що заявник з 09.09.1985 року по 13.12.1985 року працювала у Донецькому обласному комітеті профспілки працівників освіти, вищої школи і наукових установ на посаді керівника кружка Харциського міського будинку вчителя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.А. Пасацька