Ухвала суду № 85463771, 30.10.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3932/19

№ провадження 1-в/646/359/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Мироненко А.С., розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кубая Юрія Миколайовича про скасування запобіжного заходу та повернення застави,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся із заявою захисник засудженого Горшкова М.Ю. Кубай Ю.М. із клопотанням про скасування запобіжного заходу та повернення застави, пояснивши, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.07.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2019 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Кадигробом В.О. та ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку - три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок не оскаржений. Але не вирішено питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1 та суми внесеної застави. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.03.2019 відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 192100 гривень. 06.03.2019 ОСОБА_2 вніс зазначені кошти у якості застави. Тому так як вирок набув законної сили, просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, обраний відносно ОСОБА_1 , та повернути йому як заставодавцю 192100 гривень, що були внесені ОСОБА_3 згідно квитанції №0.0.1287809341.1 від 06.03.2019 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, через канцелярію суду звернувся із заявою, у якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання представник прокуратури Харківській області не з`явився, через канцелярію суду звернулася із заявою прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області Старченко Я., у якій просила клопотання розглядати без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.03.2019 відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 192100 гривень. Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу становив два місяці, тобто з 03.03.2019 до 02.05.2019.

На виконання даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області було внесено вказану суму ОСОБА_2 з призначенням платежу: застава за КПК у справі №646/9031/19, провадження №1-кс/646/1782/2019, що підтверджується копією квитанції №0.0.1287809341.1 від 06.03.2019 та повідомленням Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-49/602/19 від 06.03.2019.

23.07.2019 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2019 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Кадигробом В.О. та ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку - три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Питання про звернення застави у дохід держави не ставилося. Вирок не оскаржений. Тому порушені перед судом питання можуть бути вирішені в порядку виконання вироку суду на підставі ст.ст.537, 539 КПК України.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Оскільки внесена ОСОБА_2 застава у справі № 646/9031/19, провадження №1кс/646/1782/2019 у дохід держави не зверталася, дія запобіжного заходу припинена, то застава підлягає поверненню заставодавцю.

Враховуючи, що Кримінальним процесуальним кодексом України визначено строк дії тільки таких запобіжних заходів як тримання під вартою та домашній арешт на строк до 60 днів, а запобіжний захід у вигляді застави діє до його скасування або зміни у порядку, визначеному ст.ст. 200, 201 КПК України, або, відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України до ухвалення вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження, то застосований запобіжний захід у вигляді застави втратив свою актуальність.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 Ю.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу та повернення застави обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому заставу, внесену ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області в розмірі 192100 гривень, необхідно повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Кубая Юрія Миколайовича про скасування запобіжного заходу та повернення застави - задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.03.2019 відносно ОСОБА_1 , сплачену на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова: р/р 37318098006674; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26281249; банк отримувача: ДКСУ м. Київ. Отримувач коштів: ТУ ДСА України у Харківській області. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 646/9031/19, провадження №1кс/646/1782/2019 у розмірі 100 /сто/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 192100 /сто дев`яносто дві тисячі сто/ гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_2 (квитанція №0.0.1287809341.1 від 06.03.2019).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко