Ухвала суду № 85463657, 10.10.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2-153/2011

Провадження № 6/690/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ватутінського міського суду Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (далі по тексту – ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» Бадах С.М., повноваження якого підтверджено довіреністю від 26.06.2019 року, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими 03.08.2011 року на примусове виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області у справі № 2-153/2011, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прав кредитора по кредитному договору від 10.10.2008 року № 014/02-26/1127-08.

Судом повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб про місце, дату та час розгляду справи, однак представники ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також боржники у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.06.2011 року у цивільній справі № 2-153/2011 позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 268 333 грн. 00 коп.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-26/1127-08 від 10.10.2008 року в сумі 268 333 грн. 00 коп., з яких: поточний залишок за кредитом становить 226 462 грн. 74 коп., сума заборгованості за відсотками – 26 822 грн. 93 коп., нарахована пеня за прострочені платежі – 15 047 грн. 33 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 113,7 кв. м. та земельну ділянку, загальною площею 1 000 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом реалізації їх на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації предмету іпотеки, житлового будинку, загальною площею 113,7 кв.м. та земельної ділянки, загальною площею 1 000 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , встановити в розмірі 163 817 грн. 00 коп.

Виселити відповідача ОСОБА_5 з житлового будинку, загальною площею 113,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-26/1127-08 від 10.10.2008 року в сумі 268 333 грн. 00 коп., з яких: поточний залишок за кредитом становить 226 462 грн. 74 коп., сума заборгованості за відсотками – 26 822 грн. 93 коп., нарахована пеня за прострочені платежі – 15 047 грн. 33 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: 2-х кімнатної квартири, загальною площею 48,1 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом реалізації її на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації предмету іпотеки, 2-х кімнатної квартири, загальною площею 48,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , встановити в розмірі 101 735 грн. 00 коп.

Виселити відповідача ОСОБА_4 з 2-х кімнатної квартири, загальною площею 48,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-26/1127-08 від 10.10.2008 року в сумі 268 333 грн. 00 коп., з яких: поточний залишок за кредитом становить 226 462 грн. 74 коп., сума заборгованості за відсотками – 26 822 грн. 93 коп., нарахована пеня за прострочені платежі – 15 047 грн. 33 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: 4-х кімнатну квартиру загальною площею 75,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , шляхом реалізації її на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації предмету іпотеки, 4-х кімнатної квартири, загальною площею 75, 8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , встановити в розмірі 167 807 грн. 00 коп.

Виселити відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 4-х кімнатної квартири, загальною площею 75,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ вул. Лескова, 9 в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, код 21366225, МФО 354411, рахунок 29091558), понесені судові витрати, а саме: витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати по оплаті опублікування оголошення про час і місце розгляду справи в газеті «Урядовий кур`єр» в сумі 1 260 грн., а всього 3 080 грн. 00 коп.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що на виконання вказаного рішення Ватутінським міським судом Черкаської області 03.08.2011 року видано виконавчі листи № 2-153/2011, боржниками у яких вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі яких Звенигородським МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавчі провадження №№ 5099403, 56150392, 56147845, які на даний час не закриті та перебувають на виконанні.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» 28.05.2019 року укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-5, за яким ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно реєстру заборгованостей, який є додатком до даного договору. Відповідно до реєстру заборгованостей ОСОБА_3 (кредитний договір від 10.10.2008 року № 014/02-26/1127-08) включено до переліку боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги до яких підлягає відступленню на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Також АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» 29.05.2019 року укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає та передає ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» весь обсяг прав, які забезпечують виконання зобов`язань за іпотечними договорами, вказаними у реєстрі іпотечних договорів, який є додатком до даного договору. Відповідно до вказаного реєстру іпотечних договорів від 29.05.2019 року до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги як іпотекодержателя за договором іпотеки від 10.10.2008 року № 014/02-26/1127-08з, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , та договором іпотеки від 10.10.2008 року № 014/02-26/1127-08з2, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України вказано, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

З огляду на вказане, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні за змістом положення містить ст. 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС ГРУП» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими 03.08.2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області на примусове виконання рішення у справ № 2-153/2011, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Линдюк В.С.