Ухвала суду № 85463633, 07.11.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 644/6785/17

Провадження № 2-п/636/25/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

06 листопада 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2019 року позовні вимоги Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про до ОСОБА_1 про визнання договору оренди припиненим, стягнення заборгованості та відшкодування збитків задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення підлягає перегляду з підстав, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, він не з`являвся в судове засідання, призначене на 25.07.2019 року, оскільки перебував в цей період на лікарняному. Про судове засідання, призначене на 09.09.2019 року він не знав, а отже не встиг подати документи про сплату грошових коштів за договором оренди, клопотання про призначення та проведення оціночно-будівельної (будівельно-технічної) експертизи, подане ним до суду, не було розглянуто, а отже суд не зміг оцінити його пояснення та докази, які могли бути ним подані в разі особистої присутності в залі судового засідання з метою захисту своїх прав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав рішення законним, заяву про скасування заочного рішення необґрунтованою та заперечував проти її задоволення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача.

На думку відповідача зазначені докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді присутній не був.

Разом з тим, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Суд приходить до висновку, що надані відповідачем квитанції щодо орендної плати мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки він не з`явився до суду 25.07.2019 року з поважних причин, так як знаходився на лікарняному, не знав про судове засідання, призначене на 09.09.2019 року, в якому було ухвалене заочне рішення, а отже і не знав про ухвалене щодо нього зазначене заочне рішення та не міг представляти свої інтереси в суді особисто або через свого представника, про що свідчить копія довідки КНП «Міська поліклініка №19» Харківської міської ради від 29.07.2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 09.09.2019 року по справі за позовом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди припиненим, стягнення заборгованості та відшкодування збитків скасувати.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 21.11.2019 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 листопада 2019 року.

Суддя: С.А. Оболєнська