Рішення № 85463216, 07.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14941/19

Провадження № 2/643/4881/19

07.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та суми нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії на підставі договору № 2717030 від 19.04.2007. Відповідач не сплачувала в повному обсязі за спожиту електроенергію, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 3098,47 грн. за період з 30.04.2017 по 31.12.2018. Крім того, 21.05.2019 при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Представниками АТ «Харківобленерго» складений акт № 222488 від 21.05.2019, в якому зафіксований вищевказаний факт і відповідачу проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 12031,58 грн.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію, суму нарахувань за актом та судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 17.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзиву на позову заяву відповідачем не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач є споживачем послуг електропостачання згідно договору № 2717030 від 19.04.2007 (а.с. 7-8), згідно довідок заборгованість за спожиту електроенергію за період з 30.04.2017 по 31.12.2018 становить 3098,47 грн. (а.с. 5,6).

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги з постачання та розподілу електричної енергії, передбачений ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Актом про порушення № 222488 від 21.05.2019 зафіксований факт монтажу відкритої проводки, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (надалі Правил) та ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006, відповідачу проведені нарахування за спожиту електроенергію в сумі 12031,58 грн. (а.с. 9-13).

Доказів оскарження вказаного акту відповідачем суду не надано.

Згідно розрахунку суми, відповідачу нарахована сума за спожиту електроенергію у розмірі 12031,58 грн. за актом (а.с. 14).

Як вбачається з п.п. 1,2,3,4 п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач, яка згідно договору про користування електричною енергією, не сплачувала у повному обсязі за спожиту електроенергію, порушила Правила при користуванні електроенергією, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 541, 610, 625,1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та суми нарахувань за актом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3098 (три тисячі дев`яносто вісім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму нарахувань за актом № 222488 в розмірі 12031 (дванадцять тисяч тридцять одну) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар