Ухвала суду № 85462896, 07.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/606/2019 Справа № 641/4323/15-ц

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Гончарова ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа – Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 06.03.2019 року у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа – Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя було призначено підготовче судове засідання.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітню ОСОБА_9 .

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, тощо,

- з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідків заявлених у клопотанні осіб крім неповнолітньої ОСОБА_9 , оскільки це суперечить інтересам дитини.

Таким чином клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа – Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.12.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання, в якості свідка –

. - ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова