Ухвала суду № 85462429, 06.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4229/16-ц

Провадження № 2/638/330/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.,

за участю представника відповідача Уварова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором від 24.10.2007 року у розмірі 25302,59 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі, оскільки ОСОБА_2 не підписував заяву як клієнт банку та кредитну картку не отримував. Проведення експертного дослідження представник відповідача просить доручити Харківському науково – дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з?ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи зроблений підпис від імені «Клієнт» від 11.08.2008 року в Заяві від 24.10.2007 року ОСОБА_2 ?

2.Чи зроблений підпис «Кредитну картку та ПІН отримав» від 11.08.2008 року в Заяві від 24.10.2007 року ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача – ОСОБА_2 .

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінал заяви від 24.10.2007 року ОСОБА_2 про ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, відкриття рахунку та надання банківських послуг.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати до Дзержинського районного суду м. Харкова вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 638/4229/16-ц, номер провадження № 2/638/995/18.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя