Ухвала суду № 85462093, 05.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12054/16-ц

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року

Рівненський міський суд в особі судді Харечко С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №569/12054/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (м.Рівне, вул. Д.Галицького,27, р/р НОМЕР_1 в Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368 код ЄДРПОУ 36598008 ТОВ «Рівнетеплоенерго») заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 21681 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 689 (шістот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

04 жовтня 2019 року до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу від 10 жовтня 2019 року по вищезазначеній цивільній справі звернувся ОСОБА_1 . У своїй заяві божника зазначає, що він на час винесення судового наказу не перебував у договірних відносинах з стягувачем, а тому немає підстав для стягнення з нього заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 10 жовтня 2016 року по справі №569/12054/16-ц підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 10 жовтня 2016 року по справі №569/12054/16-ц за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду С.П. Харечко