Ухвала суду № 85461978, 07.11.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2497/19

У Х В А Л А

07.11.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Берун А.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Петриченка О.Р., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Овдійчук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, у якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив захистити його право власності на квартиру АДРЕСА_1 , усунувши перешкоди в здійсненні права власності шляхом виселення з неї ОСОБА_2 та зняття останнього разом з його малолітнім сином ОСОБА_3 з місця реєстрації проживання.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа не є для них малозначною, вказували на необхідність виклику свідків та витребування ряду доказів, які мають значення для справ.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи – Овдійчук О.А. не заперечувати щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Петриченка Олександра Романовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про захист права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності за правилами загального позовного провадження та перейти на стадію відкриття провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 04.12.2019 року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненскої області).

Копію даної ухвали вручити учасникам справи.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вправі подати пояснення щодо позовної заяви у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та пояснення щодо відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Чорний