
Дата документу 07.11.2019 Справа № 554/9571/19
Провадження № 3/554/2182/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №300311 від 20.10.2019, з якого вбачається, що 12.10.2019 о 01 год. 10 хв. м. Полтава вул. Європейська.99 ОСОБА_2 на вулиці знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також був в брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання порушник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв`язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії АА №300311 від 20.10.2019 (а.с.1); постановою по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2018 (а.с.2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинивши умисні дії психологічного характеру, що проявилось появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, його поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу 8 (восьми) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача 31211206016005 код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 85461654, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/9571/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: