Ухвала суду № 85461532, 04.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/7586/19

Провадження №1-кс/554/15736/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю прокурора - Ковінька Д.В.

старшого слідчого - Лисяка Г.В.

адвоката - Ковжоги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції Ковінька Дениса Володимировича про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000465 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції Ковінька Д.В. про арешт майна. В якому прохав: з метою забезпечення належного зберігання речових доказів накласти арешт на викидний ніж ручної роботи, який було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля марки «Ford Mondeo» чорного кольору н.з. НОМЕР_10, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його використання та відчуження. Вищевказаний ніж передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат Ковжога О.І. відносно клопотання заперечував.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12019170240001003від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 09.08.2019 близько 18:00 год., ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із своєю співмешканкою ОСОБА_3 , поїхав в особистих справах на власному автомобілі марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Лубни Полтавської області, при цьому ОСОБА_3 залишилася вдома. У подальшому 10.08.2019 близько 03:00 год. ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав до в`їздних воріт власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому нічого підозрілого не помічаючи. В`їздні ворота на той час були зачинені. Останній, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та автомобілів поряд з домогосподарством, вийшов зі свого автомобіля марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив відчиненим з ключем в замку запалювання та попрямував в напрямку воріт з метою подзвонити у вхідний дзвінок, що розташований поряд, щоб ОСОБА_3 відчинила йому в`їздні ворота, оскільки останні зачиняються зсередини. Подзвонивши у вхідний дзвінок поблизу воріт ОСОБА_2 повернувся обличчям до власного автомобіля марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , щоб сісти до нього та в цей час ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, об`єднані єдиним наміром незаконного особистого збагачення, з метою вчинення розбійного нападу, діючи спільно, умисно, з корисливими метою та мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили напад на ОСОБА_2 , при цьому, дані особи для вчинення розбійного нападу заздалегідь одягнулися в одяг темного кольору та прикривали свої обличчя хустками, капюшонами та балаклавами, з метою унеможливити в подальшому їхню ідентифікацію як осіб, що вчинили розбійний напад, взявши з собою предмет, схожий на пістолет та газовий балончик, з метою подавлення волі ОСОБА_2 щодо вчинення активних дій для захисту свого майна та залякування останнього. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне особисте збагачення ОСОБА_4 завдав декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_2 , погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства, а ОСОБА_1 , застосував газовий балончик відносно останнього, з метою дезорієнтації ОСОБА_2 в просторі, в цей час невстановлена під час досудового розслідування особа піднесла предмет, схожий на пістолет, зі слів потерпілого до його обличчя та, спрямувавши ствол пістолета до рота ОСОБА_2 , почав погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а інша невстановлена під час досудового розслідування особа, погрожуючи ножем слідкувала за місцевістю з метою попередження інших нападників про можливу небезпеку, пов`язану з викриттям злочинної діяльності. Внаслідок протиправних дій зазначених осіб ОСОБА_2 реально сприйнявши дану погрозу для свого здоров`я та життя, підкорився даній погрозі застосування насильства, тим самим нападники сприяли подавленню волі потерпілого ОСОБА_2 , з метою подальшого безперешкодного заволодіння особистим майном останнього. Продовжуючи свою злочинну діяльність, нападники, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілому ОСОБА_2 шляхом демонстрації предмета, схожого на пістолет, зі слів потерпілого та ножа, заштовхали останнього через задні праві дверцята до салону його ж автомобіля «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому невстановлена під час досудового розслідування особа сіла за кермо вищевказаного автомобіля, а інша невстановлена під час досудового розслідування особа сіла поряд на передньому пасажирському сидінні. В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , знаходилися в салоні автомобіля та, накинувши капюшон потерпілому ОСОБА_2 на голову, поклали його обличчям до підлоги та, наносячи удари по різним ділянкам тіла, продовжували погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я. В цей час автомобіль «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленої під час досудового розслідування особи почав рух в невідомому для потерпілого напрямку, та по дорозі нападники розпитували в ОСОБА_2 , де в нього знаходяться грошові кошти, на що останній повідомив, що грошові кошти в нього знаходяться в сейфі вдома. У подальшому нападники змусили ОСОБА_2 , з власного мобільного телефону марки «Huawei Nova 2 Dual SIM», в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 зателефонувати його співмешканці ОСОБА_3 , на мобільний номер НОМЕР_3 , який остання використовувала у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi S2 Black» та наказати останній підійти до перехрестя, яке знаходиться неподалік с. Мгар Лубенського району Полтавської області поблизу автодороги «Харків-Київ», взявши з собою ключі від будинку та сейфу та в подальшому виконувати всі вимоги нападників, на що остання погодилася та сказала, що незабаром буде на місці, в подальшому правопорушники забрали в ОСОБА_2 належні йому мобільні телефони, а саме: «Huawei Nova 2 Dual SIM» та «SONY Xperia XZ1 Dual SIM», які він вже не бачив. У свою чергу нападники під`їхали до вказаного ОСОБА_2 місця, а саме до перехрестя, яке знаходиться неподалік с. Мгар Лубенського району Полтавської області поблизу автодороги «Харків-Київ», де вже на той час знаходилася ОСОБА_3 , з сумкою в руках, в якій знаходилися ключі від будинку та сейфу та належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi S2 Black». У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне особисте збагачення невстановлені під час досудового розслідування особи залишилися в автомобілі марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_2 , та поїхали у невідомому для потерпілого напрямку, а ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , вийшли з указаного автомобіля, з метою подавити волю ОСОБА_3 , шляхом погроз застосування фізичного насильства у разі непокорі їхнім вимогам та в подальшому заволодіти особистим майном ОСОБА_2 , що знаходилося в будинку, де останній проживає, при цьому ОСОБА_4 безпосередньо підійшов до ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , знаходився поза візуальним сприйняттям ОСОБА_3 , та слідкувала за місцевістю, з метою попередження інших нападників про можливу небезпеку, пов`язану з викриттям злочинної діяльності. Після цього ОСОБА_1 , залишився на перехресті, яке знаходиться неподалік с. Мгар Лубенського району Полтавської області поблизу автодороги «Харків-Київ», а ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_3 , йти попереду до місця проживання, при цьому попередньо забрав у неї сумку та оглянувши її, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi S2 Black», а саму сумку повернув останній. По дорозі ОСОБА_4 , з метою подавити волю ОСОБА_3 , шляхом погроз застосування фізичного насильства у разі непокорі їхнім вимогам здійснювала психологічний тиск на останню, щоб в подальшому заволодіти особистим майном ОСОБА_2 , на що остання дані погрози сприймала реально. У подальшому, коли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 прийшли до місця проживання потерпілих, а саме до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , то нападник, вчиняючи психічне насильство, тобто погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, висловивши вимогу передачі наявних у будинку грошових коштів, з корисливих мотивів, відкрито заволодів 60 000 грн., 1100 доларів США, які знаходилися у сейфі та особистими речами ОСОБА_2 , які знаходилися у кімнаті, де розташовувався сейф, а саме: викидним ножем ручної роботи, позолоченим годинником іменним з гербом України та надписом «5 років Укрспецюст» з чорним ремінцем, жіночим годинником «Casio» позолоченим з чорним ремінцем, жіночим годинником сріблястим з перекрученим браслетом невеликого розміру, срібними монетами, які знаходилися у тримачі монет чорного кольору, при цьому в подальшому ОСОБА_4 заволодів архіватором з камер відеоспостереження «Dahua DH-DVR0804HF-A», з метою неможливості ідентифікувати свою особу. Після чого ОСОБА_4 наказав ОСОБА_3 , йти попереду до перехрестя, яке знаходиться неподалік с. Мгар Лубенського району Полтавської області поблизу автодороги «Харків-Київ», де в подальшому дійшовши до вказаного місця наказав ОСОБА_3 йти додому, при цьому попередивши її, щоб вона нікому не розповідала про дану подію. Коли ОСОБА_3 пішла до місця свого проживання, то ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_1 , який чекав останнього поблизу вказаного перехрестя та з награбованим майном зникли у невідомому напрямку. В свою чергу невстановлені під час досудового розслідування особи після того як ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , вийшли з автомобіля марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті, яке знаходиться неподалік с. Мгар Лубенського району Полтавської області поблизу автодороги «Харків-Київ», щоб зустрітися з ОСОБА_3 , поїхали у невідомому для потерпілого ОСОБА_2 напрямку, продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я та наносячи удари по різним ділянкам тіла потерпілого, чим спричинили останньому в своїй сукупності тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока, рубця лівої виличної ділянки, що є наслідком загоювання забитої рани, садна правого кульшового суглобу, які утворились не менш як від трьохкратної дії тупого (тупих) предмету (предметів), які відповідно до висновку експерта № 134 від 21.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В подальшому нападники зупинили автомобіль марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 на відкритій ділянці місцевості, а коли силоміць витягнули ОСОБА_2 з салону автомобіля, то останній побачив, що вони знаходяться неподалік вул. Поділ у м. Лубни поруч з автодорогою «Харків-Київ», після чого невстановлена під час досудового розслідування особа відвела від автомобіля ОСОБА_2 в сторону автодороги «Харків-Київ» та повідомила останньому, що він може йти додому. У результаті розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та невстановлені під час досудового розслідування особи заволоділи наступним майном ОСОБА_3 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi S2 Black» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1606 від 13.09.2019 року становить 2906 грн., 85 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 10 грн., та майном ОСОБА_2 , а саме: мобільним телефоном марки «SONY Xperia XZ1 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1605 від 10.09.2019 року становить 4583 грн., 33 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 30 грн., мобільним телефоном марки «Huawei Nova 2 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1604 від 13.09.2019 року становить 3800 грн., 00 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 10 грн., архіватором з камер відеоспостереження «Dahua DH-DVR0804HF-A» серійний номер TZA3AL33800272, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1603 від 10.09.2019 року становить 1650 грн., 00 коп., викидним ножем ручної роботи, вартість якого встановлюється, позолоченим годинником іменним з гербом України та надписом «5 років Укрспецюст» з чорним ремінцем, вартість якого зі слів потерпілогоОСОБА_2 становить 4000 грн., жіночим годинником «Casio» позолоченим з чорним ремінцем, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_2 становить 300 грн., жіночим годинником сріблястим з перекрученим браслетом невеликого розміру, вартість якого встановлюється, срібними монетами, які знаходилися у тримачі монет чорного кольору, вартість яких встановлюється. У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та невстановлені під час досудового розслідування особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим довели свій злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном з корисливих мотивів до кінця. Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України. Крім цього, 10.08.2019 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та невстановлені під час досудового розслідування особи, реалізовуючи свій злочинний умисел, об`єднаний єдиним наміром незаконного особистого збагачення, з метою вчинення розбійного нападу, діючи спільно, умисно, з корисливими метою та мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зникнути з місця вчинення злочину, повторно, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілому ОСОБА_2 , із демонстрацією предмета, схожого на пістолет, зі слів потерпілого та ножа, заштовхали останнього через задні ліві дверцята до салону автомобіля марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому в подальшому невстановлена під час досудового розслідування особа сіла за кермо вищевказаного автомобіля, а інша невстановлена під час досудового розслідування особа сіла поряд на передньому пасажирському сидінні, в свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , знаходилися в салоні автомобіля та, накинувши капюшон потерпілому ОСОБА_2 на голову, поклали його обличчям до підлоги та, наносячи удари по різним ділянкам тіла, продовжували погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 . В подальшому нападники зупинили автомобіль марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 на відкритій ділянці місцевості, а коли силоміць витягнули ОСОБА_2 з салону автомобіля, то останній побачив, що вони знаходяться неподалік вул. Поділ у м. Лубни поруч з автодорогою «Харків-Київ», після чого невстановлена під час досудового розслідування особа відвела від автомобіля ОСОБА_2 в сторону автодороги «Харків-Київ» та повідомила останньому, що він може йти додому, а самі зникли у невідомому напрямку. В подальшому автомобіль марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 260 від 09.09.2019 становить 179 920 грн. 40 коп., було виявлено працівниками поліції без д.н.з. та без задньої правої дверцяти в лісопосадці поблизу с. Повстин Пирятинського району Полтавської області. Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.

25.10.2019 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В. про проведення обшуку - задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Mondeo» чорного кольору н.з. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів, а саме: мобільних телефонів «SONY Xperia X71 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_11 , «Huawei Nova 2 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою № НОМЕР_12 та «Xiaomi Redmi S2 Black» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_3 , належних потерпілим ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , грошових коштів, а саме гривень, купюрами по 500 гривень та 200 гривень та доларів США, купюрами по 100 доларів США, документів, банківських карток, наручних годинників, зокрема «CASIO» позолоченого з чорним ремішком, серебристого жіночого годинника з перекрученим браслетом, невеликого розміру, годинника іменного з гербом України та надписом «5 років Укрспецюст», серебряних монет, які знаходяться у тримачі монет чорного кольору, викидного ножа ручної роботи, архіватора з камер відеоспостереження «Dahua DH-DVR0804HF-A» серійний номер TZA3AL33800272, що належні потерпілому ОСОБА_2 , балаклав, масок, перчаток, одягу, взуття, ножів та зброї, а саме пістолету, які були використані під час вчинення злочину та інших речей та предметів, вилучених з цивільного обігу, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися, до під час та після вчинення злочину, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінальних правопорушень.

30.10.2019 на виконання вимог ухвали суду проведено обшук автомобіля марки «Ford Mondeo» чорного кольору н.з. НОМЕР_10, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: викидний ніж ручної роботи, що слідує з протоколу обшуку від 30 жовтня 2019 року.

Таким чином, під час обшуку було вилучене майно зазначено в ухвалі слідчого судді від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучене під час обшуку 30.10.2019 майно, а саме: викидний ніж ручної роботи, із забороною його використування та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції Ковінька Дениса Володимировича про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000465 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 30 жовтня 2019 року майно, а саме: викидний ніж ручної роботи, із забороною його використування та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ніж ручної роботи, зберігати в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко