Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"03" лютого 2010 р. Справа № 11/213-09
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна", с. Погреби
про стягнення 37 452,55 грн.
Суддя –Мальована Л.Я.
від позивача –Іваненко І.П. –дов.
Представники: №Д07/2009/07/10-7 від 10.07.2009р.
від відповідача –не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 37 452,55 грн., які складають: основний борг –30 401,03 грн., пеня – 3 549,84 грн., інфляційні втрати –2 853,68 грн., та 3% річних в сумі 648,00 грн.
Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 07.12.2009 р. та 13.01.2010 р.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
01.05.2004р. між сторонами було укладено договір № 1650006 на поставку теплової енергії у гарячій воді.
Згідно Додатку 3 до Договору розрахунки за відпущену теплову енергію Відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.
Відповідач зобов’язався оплачувати використану теплову енергію не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, проте Відповідач не належним чином виконує наведене зобов’язання, у зв’язку з чим за період з 01.12.2008р. по 01.04.2009р. виникла заборгованість в сумі 30401 грн. 03 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Згідно розрахунку Позивача втрати від інфляційних процесів становлять –2853 грн. 68 коп., 3 % річних – 648 грн. 00 коп. за період з грудня 2008р. по жовтень 2009р.
П. 7 додатку №4 до Договору передбачено пеню, розмір якої складає 3 549 грн. 84 коп. за період з квітня 2009р. по жовтень 2009р. Розрахунок відповідає матеріалам справи.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (02660, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Пухівська, 1-Б, код ЄДРПОУ 22909478) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві та Київській обл., МФО 322669, код 00131305) –30401 грн. 03 коп. основного боргу, 2853 грн. 68 коп. інфляційних, 648 грн. 00 коп. –3 % річних, 3 549 грн. 84 коп. пені, 374 грн. 53 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 8546108, Господарський суд Київської області було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/213-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: