Ухвала суду № 85460891, 23.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 521/3386/15-ц

Номер провадження № 6/521/365/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

предмет позову: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/3386/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2019 року з відповідачів на користь банку в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором №11358442000 від 10.06.2008 року станом на 19.01.2015 року у загальному розмірі 1 225 345, 43 грн., яка складається з тіла кредиту – 36075 дол.США (570 264 грн. 12 коп.), відсотків – 41440.55 дол.США (655 081 грн. 32 коп.), судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили.

19.07.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявник посилався на відступлення йому права вимоги відповідно до договору.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №521/3386/15-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2019 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №11358442000 від 10.06.2008 року станом на 19.01.2015 року у загальному розмірі 1 225 345, 43 грн., яка складається з тіла кредиту – 36075 дол.США (570 264 грн. 12 коп.), відсотків – 41440.55 дол.США (655 081 грн. 32 коп.), судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 30.06.2019 року за №1514/К ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло право вимоги за кредитним договором №11358442000 від 10.06.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), за якою заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що у зв`язку із укладенням вищевказаного договору про відступлення прав вимоги, стягувач ПАТ «Дельта банк» вибув зі складу сторін виконавчого провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2019 року по справі № 521/3386/15-ц, а заявник набув права стягувача за кредитним договором №11358442000 від 10.06.2008 року, заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

При таких обставинах, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому проваджені на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні по справі №521/3386/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ЄДРПОУ 40326297).

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 30.10.2019 року