Ухвала суду № 85460706, 06.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12319/19

Провадження № 2/521/3899/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю представника позивача адвоката Селюкова П. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що відповідач 28.01.2019 року позичив у позивача грошові кошти в розмірі 2000 доларів США строком до 31 травня 2019 року, про що написав власноручну розписку, проте кошти в строк не повернув.

В судовому засіданні відповідач пояснив суду, що зазначеної розписки не писав, кошти не позичав, просив суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо виконання ним даної розписки, також просив поновити йому строк на звернення з відповідним клопотанням, посилаючись на необізнаність із нормами законодавства, неотримання належної юридичної допомоги.

Представник позивача проти задоволення клопотання та поновлення строку заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не надано відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, зазначене клопотання без поважних причин заявлено з порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заслухавши учасників процесу, суд доходить висновку про поновлення відповідачу строку на звернення до суду з відповідним клопотанням, оскільки вважає наведені позивачем причини його пропуску поважними, та про задоволення клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи (встановлення чи виконаний текст розписки та підпис на ній відповідачем або іншою особою), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 12, ст. 103-104, 127, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи — задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконаний рукописний текст розписки від 28.01.2019 року (а.с.20) від початку до прізвища « ОСОБА_3 » включно на одинадцятому рядку вказаної розписки ОСОБА_1 або іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в розписці від 28.01.2019 року (а.с. 20) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/12319/19, провадження №2/521/3899/19 року у одному томі, що містять експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 27-28), умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 (а.с. 29)

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Суддя: М.В.Мурзенко