
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3160/19
Провадження № 2/552/1064/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, третя особа - Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 48949,08 гривень та 1361226,43 гривень пені за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтави знаходиться виконавчий лист №2-2708/08 від 07.06.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак відповідач не постійно сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 48949,08 гривень. Оскільки відповідач має заборгованість у вказаному розмірі він повинен сплатити і пеню, яка складає 1361226,43 гривень за весь час виникнення заборгованості.
04.09.2019 року відповідач подав відзив на позов, просив відмовити в його задоволенні, оскільки він не має заборгованості по аліментам, розмір пені вважає необґрунтованим.
18.10.2019 року позивач подала заяву про зменшення позовних вимог у
зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості по аліментам в сумі 48949,08 гривень.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали суду від 08.07.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та її представник позов з урахувань зменшення вимог підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд заслухавши позивача, представника позивача та відповідача встановив наступні обставини.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтави перебуває виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-2708/08 від 07.06.2018 року виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від його заробітку.
Відповідно до довідки-розрахунку № 24035 від 16.05.2019 року заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-2708 від 07.06.2018 року, виданого Київським районним судом м. Полтави складає 48949,08 гривень.
Згідно розрахунку заборгованості пені за прострочення сплати аліментів наданої позивачем її розмір складає 1361226,43 гривень за період з квітня 2011 року по квітень 2019 року.
З даним розміром заборгованості відповідач не погодився, при цьому свій розрахунок не подав. Крім того, відповідач сплатив заборгованість по аліментам в сумі 48949,08 гривень вже після подачі позовної заяви, тобто визнав суму заборгованості.
Отже суд приймає до уваги розрахунок заборгованості поданий позивачем та державним виконавцем.
Правове обґрунтування.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Згідно частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 1 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.
З розрахунку наданого ВДВС убачається, що відповідачем аліменти сплачувались частково, можна зробити висновок, що заборгованість по аліментах утворилася з вини відповідача скільки він зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду щомісячно. Зважаючи на викладене одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Враховуючи, що розмір заборгованості по аліментам складає 48949,08 гривень суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів в сумі 48949,08 гривень.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову з відповідача підлягають стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.114,263-265 ЦПК України, ст.196 СК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 48949,08 гривень. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.11.2019 року.
СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ
Судове рішення № 85460504, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 05.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3160/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: