Ухвала суду № 85460393, 07.11.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/90/19

2/504/42/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.02.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2019р. судом направлялася копія ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою на адресу відповідача ОСОБА_1 , зареєстровану у встановленому законом порядку.

В судові засідання, призначені на 07.03.2019р., 02.04.2019р. повідомлення про отримання поштового відправлення, або конверт з відміткою «Укрпошти» до суду не повернулися, відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 не надходив.

Разом із тим, 02.04.2019р. о 08.20 год. до суду надійшла телефонограма ОСОБА_1 , в якій останній просить перенести розгляд справи в зв`язку з неможливістю прибути в засідання.

Враховуючи, що станом на 02.04.2019р. у суді не було будь-яких відомостей щодо вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, зважаючи на телефонограму ОСОБА_1 про відкладення, беручи до уваги, що згідно ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з врахуванням того, що провадження у справі відкрито 05.02.2019р., суд ухвалою від 02.04.2019р. вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження.

В підготовчі судові засідання, представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в особі Кіріченко В.М., будучи належним чином повідомленим, не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2019р., не з`явився, до суду із запізненням надійшов конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання», у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 28.05.2019р.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2019р., відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надавши телефонограму, в якій просив перенести розгляд справи у зв`язку з хворобою, лікарняний буде надано, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено на 02.07.2019р.

В подальшому, в підготовчі судові засідання, призначені на 02.07.2019р., 05.08.2019р., судом направлялися судові повістки на адресу відповідача, зареєстровану в установленому законом порядку, однак будь-які повідомлення, конверти з відміткою про повернення до суду взагалі не надійшли, сам відповідач до суду не прибув, лікарняний не надав.

У зв`язку із цим, в подальшому суд двічі викликав відповідача ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 03.10.2019р., та 07.11.2019р., як шляхом направлення судових повісток (будь-які повідомлення, конверти з відміткою про повернення до суду взагалі не надійшли), так і шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України

Згідно ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що судом вичерпано усі можливості для виклику відповідача ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, беручи до уваги, що останній обізнаний про слухання вказаної справи, що випливає із телефонограм, описаних вище, суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні зокрема встановлено, що уточнені позовні вимоги позивачем та відзив відповідачем не надавались; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2019 року на 09 год. 45 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан