Ухвала суду № 85460163, 07.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/21305/19

Провадження № 2-с/947/108/19

УХВАЛА

07.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Хлєбнікова Максима Павловича про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7369,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303304), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7369 (сім тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 61 копійка, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

06.11.2019року представник ОСОБА_1 – адвокат Хлєбніков Максим Павлович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 02.10.2019 року по справі №947/21305/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість по сплаті житлово- комунальних послуг у розмірі 7369 гривень 61 копійка, та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 з КП "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" не укладено індивідуальний договір як передбачено ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та будь-який інший.

Крім того, заявник вказує, що невідомо, на підставі якого документу КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» прийшло до висновку, що у ОСОБА_1 станом на 30.06.2019 року сформувалась заборгованість у розмірі 7 369,61 грн., адже не існує як підстави виконання будь-яких робіт у вигляді укладеного договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, так і доказів виконання робіт, за які ОСОБА_1 має сплатити 7369,61грн.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_1 – адвокат Хлєбніков Максим Павлович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що копію відповідного судового наказу ОСОБА_1 отримала 23.10.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 06.11.2019 року, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 не пропущено встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 – адвоката Хлєбнікова Максима Павловича підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Хлєбнікова Максима Павловича про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7369,61 грн., до розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Хлєбнікова Максима Павловича про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 02 жовтня 2019 року по справі №947/21305/19, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303304), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7369 (сім тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 61 копійка, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.