Ухвала суду № 85460035, 06.11.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2454/18

провадження № 1-кс/527/1212/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Глобине Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області - Левицька Т.В.,

з участю секретаря судових засідань – Папенко Л.І.,

скаржника – ОСОБА_1 ,

представника скаржника – Маслюка В.В.,

слідчого – Радочіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.10.2019 року звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 1201817014000720 від 04.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197 – 1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 388 КК України, в якій прохала скасувати вказану постанову.

Мотивувала тим, що кримінальне провадження проведено не всебічно та не повно, що мало наслідком прийняття слідчим незаконного процесуального рішення, слідчим не вірно кваліфіковано кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 206 та ч. 1 ст. 206-2 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та її представник Маслюк В.В. скаргу підтримали, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ній і просили її задовольнити.

Слідчий Радочін О.І. проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та закінчення строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 1201817014000720 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 388 КК України.

13.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 1201817014000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

20.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 1201817014000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

02.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 1201817014000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

02.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 1201817014000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

02.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 1201817014000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04.10.2018 року винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, присвоєно номер 1201817014000720.

09.09.2019 року слідчим було подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 13.03.2019 року.

16.09.2019 року згідно ухвали слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування.

04.10.2019 року заступником начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області О.Радочіним було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 1201817014000720 від 13.09.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197 – 1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Про підозру у вчиненні даного кримінального провадження не повідомлялося жодній особі.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців – у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 388 КК відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Слідчим суддею відмовлено у продовженні строків досудового розслідування.

Абзацом другим частини 5 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При винесенні постанови слідчий керувався ч.1 ст.284 КПК України та обґрунтовано дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

За таких підстав, враховуючи те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився і жодній особі про підозру не повідомлено, то суд приходить до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Відносно доводів ОСОБА_1 та її представника Маслюк В.В. про проведення слідчим досудового розслідування неповно та з порушенням вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Оскільки проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, то скасування постанови про закриття кримінального провадження жодним чином не сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню та поновленню права заявника.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, суд вважає необґрунтованими доводи скаржника, як підстави для скасування рішення слідчого, в тій частині, що слідчим неповно проведено досудове розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 310, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 1201817014000720 від 04.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197 – 1, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т. В. Левицька