Рішення № 85460002, 06.11.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.11.2019

Справа № 501/3149/19

2/501/1398/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17

до

відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

учасники справи - не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

1. Виклад позиції позивача.

1. 10 вересня 2019 року ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 22 853,30 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що, між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі керуючого ТВБВ №10015/0510 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 17 квітня 2018 року підписано заяву про приєднання №1342195 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.п.3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надано платіжну картку типу Masterkard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 24 000 грн., максимальний розмір кредиту - 25 000 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Згідно п.6.6. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівково розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки щомісячно згідно умов договору.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним вище договором виконав повністю.

Однак, ОСОБА_1 порушив умови щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11 липня 2019 року складає 22 853,30 грн., з яких: сума основної заборгованості по кредиту - 16 365,14 грн., сума процентів за користування кредитом - 4 799,75 грн., сума комісії - 2,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 987,15 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 553,73 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 96,82 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 52,02 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву (а.с.48), в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (стаття 128 ЦПК), відзиву на позов не подав, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що між ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі керуючого ТВБВ №10015/0510 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем 17 квітня 2018 року підписано заяву про приєднання №1342195 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.8-15).

8. Відповідно до п.п.3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надано платіжну картку типу Masterkard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

9. Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 24 000 грн., максимальний розмір кредиту - 25 000 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

10. Згідно п.6.6. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівково розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки щомісячно згідно умов договору.

11. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним вище договором виконав повністю.

Однак ОСОБА_1 порушив умови щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11 липня 2019 року складає 22 853,30 грн., з яких: сума основної заборгованості по кредиту - 16 365,14 грн., сума процентів за користування кредитом - 4 799,75 грн., сума комісії - 2,50 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 987,15 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 553,73 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 96,82 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 52,02 грн. (а.с.20-23).

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

13. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

14. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

15. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

17. Зокрема, згідно меморіального ордеру № 0759134516 (# 350759134516 ) від 15 серпня 2019 року (а.с.1) позивачем сплачено 1921 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 65014, м.Одеса, вул. Базарна, буд. 17, ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_4 в філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 11 липня 2019 року складає - 22 853,30 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко