Ухвала суду № 85459952, 05.11.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/12343/19

Провадження №1-кс/428/7289/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шишлакової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шишлакової В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Зінченком А.Б., про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019130370001853 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2019 року до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від представника магазину «Продукти-208» ТОВ «АТБ-маркет» про те, що приблизно о 17-00 год. 25.10.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-208» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 109, намагалась вчинити крадіжку майна із вказаного магазину, а саме: бальзаму після гоління марки «Nivea» для чутливої шкіри, у скляному флаконі об`ємом 100 мл; шампунь-бальзаму марки «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1 ментол, у пластиковому флаконі об`ємом 400 мл, проте злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, чим спричинила матеріальну шкоду.

25.10.2019 року під час огляду місця події у службовому кабінеті-операторській магазину «Продукти-208» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 109, у присутності ОСОБА_1 було виявлено та вилучено бальзам після гоління марки «Nivea» для чутливої шкіри, у скляному флаконі об`ємом 100 мл; та шампунь-бальзам марки «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1 ментол, у пластиковому флаконі об`ємом 400 мл.

25.10.2019 року постановою слідчого вилучені вищевказані бальзам та шампунь-бальзам було визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було 25.10.2019 року тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: на бальзам після гоління марки «Nivea» для чутливої шкіри, у скляному флаконі об`ємом 100 мл; шампунь-бальзам марки «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1 ментол, у пластиковому флаконі об`ємом 400 мл. Зазначене майно було об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в подальшому може бути використано як доказ.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шишлакова В.В. підтримала клопотання, підтвердила доводи, наведені в його обґрунтування, просила його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна ТОВ «АТБ-маркет» Карпенко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував проти накладення арешту на майно.

Вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12019130370001853 від 28.10.2019 року до ЄРДР 25.10.2019 року внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (п.4 ч.2 ст.167 КПК України).

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено абзацом першим ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно, було вилучено під час проведеного 25.10.2019 року огляду місця події.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 28.10.2019 року, що підтверджується даними матеріалів справи №428/12343/19 (провадження №1-кс/428/7289/2019), тобто в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч.3 ст.170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, і правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливості використати вилучене майно як доказ, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 25.10.2019 року було виявлено та вилучено у присутності ОСОБА_1 бальзам після гоління марки «Nivea» для чутливої шкіри, у скляному флаконі об`ємом 100 мл; та шампунь-бальзам марки «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1 ментол, у пластиковому флаконі об`ємом 400 мл.

Постановою старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Шишлакової В.В. від 25.10.2019 року вилучені під час проведення огляду місця події вищевказані бальзам і шампунь-бальзам визнані речовими доказами.

На думку слідчого судді, вилучене вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення є доцільним накласти на нього арешт.

Також слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно не має ніяких негативних наслідків для власника майна ТОВ «АТБ-маркет», та, в свою чергу, є розумним та співрозмірним щодо завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було 25.10.2019 року тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: на бальзам після гоління марки «Nivea» для чутливої шкіри, у скляному флаконі об`ємом 100 мл; шампунь-бальзам марки «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1 ментол, у пластиковому флаконі об`ємом 400 мл.

Зберігати арештоване майно в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у кримінальному провадженні №12019130370001853 від 25.10.2019 року відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 05.11.2019 року.

Слідчий суддя Ж.І. Кордюкова