Ухвала суду № 85459899, 06.11.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2927/19

Провадження № 2/500/2170/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Як вбачається із відзиву на позов ОСОБА_2 від 03.06.2019 року він просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 як солідарну боржницю, оскільки укладання договору позики у виді розписки було здійснено в інтересах сім`ї, що підтверджує її підпис, як свідка передачі та отримання коштів у розмірі 27 256 грн., що еквівалентно 1 000 дол. США. Підпис також підтверджує її згоду на отримання позики від позивачки відповідачем, її чоловіком, отже, договір укладено в інтересах сім`ї.

06.11.2019 року представник позивачки надав заяву, в якій вказав, що заперечує щодо залучення до справи у якості відповідачки ОСОБА_4 , як солідарної боржниці, обґрунтовуючи заперечення тим, що відповідач по справі отримував від ОСОБА_1 грошові кошти для особистих потреб, кошти в інтересах сім`ї не надавалися. Просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв чи клопотань в судове засідання 06.11.2019 року не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Також, у відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , та коло відповідачів визначає лише позивач, суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.42,51,53,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача по справі ОСОБА_6 – відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко