Ухвала суду № 85459703, 27.02.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5740/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки в ухвалі суду

"27" лютого 2018 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого – одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнитх вимог - державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу суду.

Однак, судом при винесені ухвали помилково було зазначено «призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/5740/16-ц, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищевказаного рішення, судом помилково було зазначено «цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження», замість вірного «цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження»

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року, вказавши в тексті ухвали суду вірно: «Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнитх вимог - державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності - призначити до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 03 квітня 2018 року об 14 год.00 хв., у залі судового засідання № 8, у приміщенні суду.»

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 лютого 2018 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнитх вимог - державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності, зазначивши в ухвалі суду вірно:

«Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнитх вимог - державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірина Валентинівна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності - призначити до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 03 квітня 2018 року об 14 год.00 хв., у залі судового засідання № 8, у приміщенні суду.»

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: