Постанова № 85459584, 06.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1841/19

Провадження № 3/493/812/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1, ст. 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2019 року о 23 годині 57 хвилин в с. Перейма Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська центральна районна лікарня». Крім того, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 15.09.2019 року він в с. Перейма Балтського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не впоравшись з керуванням, з`їхав у кювет.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094142 від 08.10.2019 року, серії ДПР18 № 201455 від 08.10.2019 року.

Схемою місця ДТП, яка сталася 15.09.2019 року о 23 год. 57 хв. в с. Перейма Балтського району Одеської області та фото таблицями № 1, № 2 місця ДТП, яке мало місце за межами с. Перейма (ЖЄО № 4085 від 15.09.2019).

Копією рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Вишнякова М.В. від 16.09.2019 року № 4085.

Довідкою про результати розгляду звернення з органів охорони здоров`я, з якої вбачається, що 15.09.2019 року близько 23 год. 50 хв. за межами с. Перейма Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , порушив п. 12.1 ПДР України, а саме, водій не вибрав безпечної швидкості під час керування транспортним засобом та з`їхав у кювет. Після чого його разом з пасажиром ОСОБА_2 було доставлено до Балтської ЦРЛ для надання медичної допомоги, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком про медичне обстеження на стан сп`яніння.

Довідкою головного лікаря КП «Балтська центральна районна лікарня» Бурлаки О.М. від 07.10.2019 р. № 964, з якої вбачається, що 16.09.2019 р. внаслідок ДТП гр. ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою в КП «Балтська ЦРЛ», під час надання допомоги встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що він 15.09.2019 р. спільно з гр. ОСОБА_3 їхали з с. Перейма Балтського району Одеської області, на узбіччі дороги ОСОБА_1 , під час об`їзду вибоїни, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП вони отримали незначні ушкодження, претензій не до кого не має.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 за обліковими даними баз ІІПС «Цунамі» не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 094142).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ