Ухвала суду № 85459546, 07.11.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1887/19

Провадження № 2-а/493/28/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Мазура Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 212 від 10.10.2019 року.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови № 212 від 10.10.2019 року, мотивуючи тим, що він не був присутнім під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення 19.10.2019 року поштовим листом, оскільки листоношею було порушено правила вручення рекомендованих листів, у зв`язку з чим, замість нього, дану копію постанови отримала його сусідка, що підтверджується копією довідки з поштового відділення ЦВЛЗ № 1 від 06.11.2019 року, копію якої надав до матеріалів справи, у зв`язку з цим не мав можливості вчасно звернутись до суду, тому пропустив строк на її оскарження.

Суддя, ознайомившись з заявою, з наданими матеріалами, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 10.10.2019 року без присутності правопорушника. Адміністративний позов подано тільки 29.10.2019 року, тобто позивач прострочив строк подачі позову на 9 днів, проте згідно довідки з поштового відділення ЦВЛЗ № 1 від 06.11.2019 року, листоноша, порушивши правила вручення рекомендованих листів, вручив копію постанови про адміністративне правопорушення, замість позивача, його сусідці 15.10.2019 року, доводи позивача про отримання ним копії постанови не спростовані, отже строк оскарження постанови підлягає поновленню, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, 94 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови № 212 від 10.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ