Ухвала суду № 85459451, 07.11.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.11.2019

ЄУ № 420/799/17

Провадження №6/942/93/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про зупинення виконання за виконавчим документом № 420/799/17 від 30.09.2019 та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

01.11.2019 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до провадження та призначено судовий розгляд у справі на 07 листопада 2019 року. Зупинено виконання по виконавчому листу ЄУ № 420/799/17 від 30.09.2019.

Заявником ОСОБА_1 до суду 06.11.2019 надано клопотання про зупинення провадження по справі № 6/942/93/19 до повернення до Новопсковського районного суду Луганської області матеріалів справи ЄУ № 420/799/17 з Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання заявника та оцінивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 можливо розглянути без участі сторін, а в задоволенні слід відмовити.

Згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі документообігу суду цивільна справа ЄУ № 420/799/17(П№2/420/13/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ набутого майна, за вих. № 3011/19-Вих. від 26.04.2019 направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для касаційного перегляду постанови апеляційної інстанції від 22.03.2019 та рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2018.

Відповідно до довідки виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області станом на 07.11.2019 вищезазначена справа до суду не поверталася.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом розгляду заяви ОСОБА_1 є зупинення виконання за виконавчим документом та визнання його таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду, яке набрало законної сили, зібрані у справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини необхідні для розгляду справи. Перебування цивільної справи ЄУ № 420/799/17 у суді касаційної інстанції ніяким чином не позбавляє суд можливості розглянути заяву про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання його таким, що не підлягає виконанню, по суті.

Посилання заявника на п.15.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд не приймає до уваги, оскільки вказаним пунктом передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.15.10 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9, 11,14-16,19-23,37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження на постанову Луганського апеляційного суду від 22.03.2019.

А отже, в даному випадку п.15.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, на який посилається заявник, застосуванню не підлягає.

Як зазначено вище відсутність матеріалів цивільної справи на даний час не впливає на можливість вирішення по суті заяви про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження до повернення матеріалів справи ЄУ № 420/799/17 до Новопсковського районного суду Луганської області з Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду по заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Оскільки, сторони в судове засідання не прибули відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 . відмовити, розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 251, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження до повернення матеріалів справи ЄУ № 420/799/17 до Новопсковського районного суду Луганської області з Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду по заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Відкласти судовий розгляд у справі до 18 листопада 2019 року до 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Токарєву М.О. подати у строк до 18.11.2019 рішення суду апеляційної інстанції за результатами перегляду його заяви про розподіл судових витрат.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко