Ухвала суду № 85458592, 07.11.2019, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.11.2019
Номер справи
382/2345/15-ц
Номер документу
85458592
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 382/2345/15-ц

6/382/41/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Чемерис С. О.,

за заявою АТ "Таскомбанк", в особі представника адвоката Большакова Дениса Костянтиновича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що в 23 грудня 2015 року Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/2345/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 винесено рішення про стягнення заборгованості .

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У відповідності до ч.7 ст.104 Цивільного кодексу України особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк- правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «TACКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 частини четвертої статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських Формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника. а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом З Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», Ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

В рішенні Національного Банку України №728-рш від 30.10.2018 року зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ “ТАСКОМБАНК” 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Просив замінити сторону виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632 на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443, МФО 339500, 01032, м Київ, вул Симона Петлюри, 30.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника необхідно відмовити.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження за умови підтвердження заявником необхідних для цього обставин.

Так під час розгляду справи встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі № 382/2345/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволені, із відповідача на користь банку стягнуто заборгованість в розмірі 12324,89 грн. (а.с.40).

За заявою стягувача видано виконавчі листи 01.02.2016 року (а.с.47).

Як вбачається із постанови про відкриття провадження, 07.12.2016 року Яготинський відділом ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито проваджененя за виконавчим листом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "ВіЕс Банк".

Разом з тим Постановою державного виконавця 16.04.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу в зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 16.04.2021 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, виконавчий документ щодо стягнення із ОСОБА_1 повернутий стягувачу, але строк звернення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає, що заява АТ "ТАСКОМБАНК" підлягає до задовлення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Заяву АТ "Таскомбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженнні задовольнити.

Замінити стягувача з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на його правонаступника Акціонерне товариства "ТАСКОМБАНК" ( код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, 01032, м Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у справі №382/2345/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кисіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 85458592 ?

Документ № 85458592 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85458592 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85458592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85458592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85458592, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 85458592, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 85458592 відноситься до справи № 382/2345/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/2345/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85458590
Наступний документ : 85458596