Постанова № 85458582, 06.11.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1905/19

Провадження 3/382/566/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції П-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інженером ПП "Євросен", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2019 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Daster д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Гагаріна в с.Капустинці Яготинського району Київської області, під час повороту не ввімкнув покажчик повороту ліворуч, чим створив перешкоду для руху автомобілю GEELY MR д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вину визнав.

ОСОБА_2 заазначив, що дійсно мали місце обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушеня, не вимагав суворого покарання.

Під час розгляду справи встановлено, що 20 жовтня 2019 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Daster д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Гагаріна в с.Капустинці Яготинського району Київської області, під час повороту не ввімкнув покажчик повороту ліворуч, чим створив перешкоду для руху автомобілю GEELY MR д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, та допустив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 9.2. б ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA688999980000031214206010666, код класифікації бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.